Решение по делу № 2-2-481/2022 от 21.12.2022 | Ртищевский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-2-481/2022

64RS0030-02-2022-000562-22

РешениеИменем Российской Федерации

21 декабря 2022 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2007 года умер супруг истца – ФИО3, ранее проживавший в <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 3,7 га.

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, после выдела из земельной доли участка пашни.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО5, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом бесспорно установлено, что 21 марта 2007 года умер супруг истца – ФИО3, ранее проживавший в <адрес>.

Одновременно с этим, согласно имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI №, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 22,7 га, расположенный по адресу <адрес> ТО Индустриальный.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 21 марта 2007 года, принадлежит наследственное имущество в виде 188/4324 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:12:090101:002, площадью 432,4 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 10,5 км на северо-восток от <адрес> (т.1 л.д. 112-113).

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что ФИО3, с учетом выдела из принадлежащей ему на праве общей долевой собственности земельной доли участка пашни, принадлежит 3,7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно материалов наследственного дела № года, единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 супруга наследодателя ФИО2 – истец по настоящему делу. Иные наследники отказались от своего права на наследство в установленном законом порядке у нотариуса.

Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 3,7 га, после умершего 21 марта 2007 года ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья