УИД 50RS0031-01-2024-023112-69
№ 2-2554/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Белоцерковской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Дрезден ГДР является родным сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. Чебеньки Оренбургской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО4, заявитель ФИО1 обратился в нотариальную контору Сочинского нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открыто наследственное дело № №. Нотариусом сообщено, что в наследственное дело представлены документы, в которых имеются расхождения в фамилии умершего «ФИО3» и «ФИО3», в связи с чем, совершение нотариального действия, по мнению нотариуса невозможно в виду не предоставления документов, подтверждающих родственные отношения. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследования после смерти отца ФИО4
Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных и или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в нотариальную контору Сочинского нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.
К имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2, открыто наследственное дело № №
Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 заявителю сообщено, что в наследственное дело представлены документы, в которых имеются расхождения в фамилии умершего «ФИО3» и «ФИО3», в связи с чем, совершение нотариального действия, по мнению нотариуса невозможно в виду не предоставления документов, подтверждающих родственные отношения.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается следующими документами:
ФИО4, по рождению ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО5 (после заключения брака ФИО3) Любовью Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в О/ЗАГС г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ. запись №. (л.д.66).
У ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, ФИО4 (л.д. 18-19).
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принадлежности ФИО4 трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, справки флюорографической станции за номером 15 от 07.12.2001г. и медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ. об обследовании на антитела к вирусу иммунодефицита человека, выданных на имя ФИО4 (л.д. 17).
В свидетельстве о рождении ФИО1, ФИО4 отец указан ФИО4 (л.д.18-19).
Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак (л.д. 20).
ФИО4 выдан военный билет № №, в котором впоследствии была исправлена фамилия на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-41).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил в ВЛКСМ в сентябре 1973года, выдана учетная карточка члена ВЛКСМ (л.д. 42-45), комсомольский билет № (л.д. 47-53).
Завещанием, удостоверенным государственным нотариусом АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, завещала сыну ФИО4 и внуку ФИО1 в равных долях принадлежащее ей имущество (л.д. 54).
Согласно заявлению о регистрации по месту жительства, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, представлен документ удостоверяющий личность, удостоверение личности офицера № № (л.д. 55-58), выставлялись коммунальные платежи на имя ФИО4 (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. выдан паспорт.
В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственник права указан ФИО4 (л.д.16).
Какой-либо спор о праве на наследственное имущество отсутствует.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для дальнейшего оформления наследственных прав, что невозможно без обращения в суд в силу вышеуказанных обстоятельств.
Суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку разночтения в документах препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав, а потому установление данного факта имеет юридическое значение.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 264-267 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) уроженец г.Дрезден ГДР, является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.А. Посная
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года