Дело №

УИД 41RS0№-83

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, имеющего паспорт серии 3012 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, не работающего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3 управляя автомобилем «Тойота Ками», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал. потерпевшая претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта и устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, далее по тексту – Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в районе <адрес> по Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО3, проживающий по адресу: Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не работающий, управляя транспортным средством «Тойота Ками», государственный регистрационный номер <***>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Потерпевший №1, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, работающей специалистом в «ГОСП-4 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО». В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, госпитализирована в нейрохирургическое отделение Камчатской краевой больницы им. ФИО5.

Опрошенный по факту ДТП ФИО3 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 он, управляя транспортным средством «Тойота Ками», государственный регистрационный номер <***>, двигался по <адрес> от <адрес> сторону <адрес>. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, притормозил, убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение, внезапно увидев пешехода двигавшегося в его сторону с правой стороны, выкрутил руль влево и нажал тормоз, но избежать столкновения не удалось. В результате он совершил наезд на пешехода. Вышел из машины, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС. Машину с места ДТП не убирал (л.д. 14).

Опрошенная по факту ДТП Потерпевший №1 в письменных объяснениях указала, что она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе Владивостокской 26, посмотрела налево, увидев, что автомобиль остановился, пошла дальше, смотря направо, почувствовала удар слева. Далее помнит, что водитель и девушка её подняли. Сбивший её водитель вызвал скорую и ГАИ. Дорогу переходила ДД.ММ.ГГГГ в 12:35. Наехавшая на неё машина - Тойота Ками», государственный регистрационный номер <***>, которая выехала следом за отъехавшей перед ней машиной, которая тронулась несмотря на то, что она (Потерпевший №1) была на середине пешеходного перехода и проехала сразу за ней. Она (Потерпевший №1) переходила дорогу справа налево от сбившего её автомобиля по пешеходному переходу (л.д. 15).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемы ДТП, приложения к ДТП последнее произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском. Осмотр происходил в ясную погоду при естественном освещении, температура воздуха 100С, в направлении от <адрес> пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском. Проезжая часть - уклон, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, для двух направлений движения. Движение на данном участке не регулируется. Автомобиль «Тойота Ками», государственный регистрационный номер <***>, повреждения не получил. Ширина полосы движения в сторону от <адрес> к пр. 50 лет Октября – 6,4 м; автомобиль «Тойота Ками», государственный регистрационный номер <***> расположен на указанной полосе движения в сторону пр. 50 лет Октября; расстояние от переднего правого колеса до тротуара – 5,2 м, от заднего правого колеса до тротуара – 5,4 м; место наезда обозначено на расстоянии 6,2 м от тротуара (л.д. 7-10, 11, 16).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схема места происшествия ДТП подписаны ФИО3 в присутствии понятых.

За нарушение требований п. 2.3.1, 7.15 (1), 14.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации в отношении водителя ФИО3, были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ст. 12.18, ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 42, 43, 44).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешнего морфологического проявления - поверхностной раны затылочной области; ссадина в области правого коленного сустава; причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанный в медицинской документации диагноз: «дисторсия капсульносвязочного аппарата шейного отдела позвоночника», при определении степени вреда причиненного здоровью не учтен, поскольку не подтвержден данными клинического и инструментального обследования при первичном осмотре и в динамике, что впрочем, не отобразилось на выше приведённой степени вреда здоровью (л.д. 38-39).

По итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA САМ1», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложения 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения 2 ПДД РФ), справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешнего морфологического проявления - поверхностной раны затылочной области; ссадина в области правого коленного сустава (диагноз «дисторсия капсульносвязочного аппарата шейного отдела позвоночника» при определении степени вреда здоровью не учтён, поскольку не подтвержден данными клинического и инструментального обследования при первичном осмотре и в динамике), которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 1-2).

ФИО3 с протоколом ознакомлен.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (первичная выдача) (л.д. 48).

Как следует из карточки учета транспортных средств, автомобиль «Тойота Ками», государственный регистрационный номер <***>, принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 49).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п. 14.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему места происшествия, прихожу к выводу, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Ками», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

К выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, прихожу несмотря на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований указанного пункта ПДД РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Тогда как в рамках настоящего дела ФИО3 привлекается к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, которое привело к наступлению последствий в виде причинения пострадавшей вреда здоровью легкой степени тяжести, при том, что соблюдение ПДД РФ позволило бы избежать столкновения с пешеходом.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО3, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях): в течение года привлекался за нарушение ПДД (л.д. 50-51).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, дальнейшее поведение ФИО3 после совершенного ДТП, причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкой степени вреда здоровью, считаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, установленного санкцией статьи, которое сможет обеспечить достижения цели назначения административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей

Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения:

получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

КПП 410101001

ИНН <***>

БИК банка 013002402

Кор./сч. 401 028 109 453700 00031

в отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

номер счета получателя 03№

Код ОКТМО 30701000

КБК 18№

УИН 18№