Дело №2-3316/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 декабря 2022 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Егошиной С.П.,
с участием истца ФИО4, его представителя адвоката Семавиной А.А., ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3316/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 ..., признании права собственности на дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 ..., признании права собственности на дом и земельный участок, указывая, что ... умер его отец ФИО3, ... умер дед ФИО1, ... умерла бабушка ФИО2 После смерти деда осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка по адресу: ..., право умершего ФИО1 на данное имущество подтверждается выписками из похозяйственных книг. Право собственности в ЕГРП не зарегистрировано. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла бабушка ФИО2, другие наследники к нотариусу не обращались, на наследство не претендовали. После смерти ФИО2 наследство фактически принял отец истца ФИО3, другие наследники к нотариусу не обращались, наследство не принимали, на наследственное имущество не претендовали. ФИО3 пользовался и распоряжался вышеуказанным наследственным имуществом. После смерти ФИО3 истец с матерью стали проживать в вышеуказанном жилом доме, проживают там до настоящего времени. Другие наследники на данное имущество не претендуют, споров нет. Кроме того, истец указывает, что в документах его деда, бабушки, отца допущены ошибки, в связи с чем истец просит ...; включить в состав наследственного имущества жилой дом и земельный участок по адресу: ...; признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Истец ФИО4, его представитель адвокат Семавина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенному в иске.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что на наследственное имущество не претендует.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела.
Принимая во внимание признание иска ответчиками, отсутствие возражений со стороны третьих лиц по делу, а также учитывая, что в судебном заседании ..., суд удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
...
...
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ..., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., летнюю кухню, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., и земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.