ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> дд.мм.гггг
Судья Сафоновского районного суда <адрес> Павлова О.О., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Союз-Менеджмент», НО «Региональный фонд капитального Ремонта многоквартирных домов <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Сафоновский районный суд с иском к ООО УК «Союз-Менеджмент», НО «Региональный фонд капитального Ремонта многоквартирных домов <адрес>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры.
Вместе с тем, поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу, как неподсудное Сафоновскому районному суду, в силу следующих оснований.
В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.
В развитие указанного положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел установлена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления следует, что цена имущественных требований определена истцом в размере 76572,17 руб. (без учета компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов).
Таким образом, учитывая, что сумма исковых требований ФИО1 не превышает ста тысяч рублей, дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка по первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Союз-Менеджмент», НО «Региональный фонд капитального Ремонта многоквартирных домов <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить истцу со всеми приложенными документами, как неподсудное Сафоновскому районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.О. Павлова