Дело № 2-941/2023
49RS0001-01-2023-000398-67 28 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,
при секретаре Львовой Е.А.,
с участием представителя истца В.,
ответчика М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 28 марта 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К. к М. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель К. обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства.
В обоснование требований истец указал, что 23 октября 2022 года по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона» передано принадлежащее М. транспортное средство <данные изъяты>, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
Приказом ИП К. от 01 января 2021 года № на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области № 2ПР/26 от 31 июля 2019 года установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» в размере 62 руб. за один час.
В связи с неоплатой ответчиком стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства 30 декабря 2022 года в его адрес была направлена претензия от 28 декабря 2022 года с требованием об оплате задолженности, а также было предложено рассмотреть вопрос согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения.
До настоящего времени ответа на претензию не поступало, оплата задолженности ответчиком не произведена.
Задолженность ответчика за период хранения транспортного средства с 24 октября 2022 года по 29 декабря 2022 года (67 дней) составила 99 696 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с М., в свою пользу задолженность в размере 99 696 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик М. в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о признании иска приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчику М. известны и понятны.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ИП К. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 191 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.
В силу положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2233 руб. 70 коп., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 957 руб. 30 коп., что составляет 30 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя К. к М. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства, судебных расходов.
Взыскать с М. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя К. (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуг за хранение автотранспортного средства в размере 99696 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 957 рублей 30 копеек, а всего взыскать 100 653 (сто тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек.
Возвратить индивидуальному предпринимателю К. (<данные изъяты>) оплаченную государственную пошлину в размере 2233 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок для принятия решения суда в окончательной форме – 04 апреля 2023 года.
Судья С.В. Доброходова