Решение по делу № 2-1697/2024 от 24.02.2025

УИД № Дело №2-321/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 февраля 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявлениеФИО1 к ФИО1 о выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала.

В обосновании исковых требований указала, чтос ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен.В период брака был приобретен: объект недвижимого имущества- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;В браке были рождены дети: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее есть сын от первого брака ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Общая стоимость жилого дома с земельным участком составляла 2 500 000 руб. Для оплаты данного объекта недвижимости нами были использованы: личные денежные средства в размере 1 546 974 рублей, 453 026 руб. оплачено за счет Федерального бюджета, согласно справки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 24.10.2017 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Славянском районе Краснодарского края на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-7 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно выделить доли не возможно, так как ответчик бездействует.Материнский капитал распределяется на родителей и детей в равных долях. В данном доме проживает один ответчик, она с детьми вынуждена проживать на съемном жилье. Просит признать за истцом и ответчиком по 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и по 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;признать за ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и по 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представительБаровская А.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик КостюковичЕ.с.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о явке в суд, о причинах неявки не сообщил.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истцом, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ годарождения 1/6 доли в праве общей собственности на жилойдом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,кадастровый № и 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу<адрес>,кадастровый №.

Признать за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,кадастровый № и 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2025

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.