Дело № 5-164/2025

77RS0005-02-2025-001858-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего полицейским ЛО МВД России на водном транспорте, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Так он, 07.09.2024 в 09 час. 58 мин., управляя транспортным средством гольфавтокаром Конкордия, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, выбрал скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего, допусти выпадение пассажира ФИО2, ...паспортные данные на проезжую часть, которой, согласно заключению эксперта, причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что он управлял удлиненным гольфкаром, они в составе экипажа из трех человек патрулировали территорию, ехали сдавать смену, при повороте налево из транспортного средства выпал напарник, после чего, он подбежал к ФИО2, посмотрел ее состояние, вызвал скорую помощь, попросил второго напарника позвать медика с корабля.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что они двигались на гольфкаре, она сидела в третьем ряду, фио начал поворачивать налево, она не удержалась, при повороте по инерции ее выбросило на проезжую часть. Ремней безопасности она в указанном транспортном средстве никогда не видела, увидела на фотоснимках, которые предоставил инспектор, данные ремни безопасности поясные, через плечо не проходят. В результате падения она сильно ударилась головой, накладывали швы. Выписали ее на второй день, далее, она продолжала лечение амбулаторно, после чего, она вышла на службу, но было тяжело, после чего, она обратилась в госпиталь, где пролежала 18 дней, после чего, 06.11.2024 она уволилась со службы, так как было тяжело, при увольнении МВД РФ выплатило ей страховку.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2024г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2024 адрес №0063208;

- схемами места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС фио по обстоятельствам ДТП;

- рапортом ответственного от руководства – командира 4 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по обстоятельствам ДТП;

- карточкой происшествия от 07.09.2024;

- сводкой о ДТП;

- фотофиксацией с места ДТП;

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2024;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха;

- письменными объяснениями фио от 07.09. и 12.09.2024 по обстоятельствам ДТП;

- рапортом ответственного руководителя – начальника ОИАЗ Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по обстоятельствам ДТП;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2024г. по ч.2 ст.12.4, ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.12.7, ст.12.6, ч.3 ст.12.4, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении фио;

- проектом организации дорожного движения;

- справкой о техосмотре транспортного средства гольфавтокара Конкордия, регистрационный знак ТС;

- карточкой водителя;

- копией водительского удостоверения на имя фио со сроком действия до 13.04.2028, копией служебного удостоверения;

- правилами эксплуатации электромобиля;

- техническими характеристиками ТС Конкордия;

- письменными объяснениями второго пассажира фио от 23.09.2024, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- копией служебного удостоверения на имя фио;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 27.09.2024, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- копией служебного удостоверения на имя ФИО2;

- медицинской документацией в отношении потерпевшей ФИО2;

- ответом ГУП «Мосгортранс»;

- соглашением о регулировании взаимоотношений от 24.04.2024, заключенным между ГУП «Мосгортранс» и ЛОМВД на водном транспорте, о порядке пользования электромобиля Конкордия ГК6+2, г.р.з. 1561РВ77;

- актом приема-передачи транспортного средства;

- протоколами об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.12.7, ст.12.6, ч.2 ст.12.3, ч.4 и ч.6 ст.12.5 КоАП РФ от 23.10.2024;

- постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.12.7, ст.12.6, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от 23.10.2024;

- рапортом командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

- постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 и ч.3 ст.12.4 КоАП РФ от 30.10.2024;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ от 05.11.2024;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ от 05.11.2024;

- заключением эксперта от 23.01.2025 №2424110727, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана теменно-затылочной области слева, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, сотрясение головного мозга, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2025 №77ФП686028 в отношении фио по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, видеозаписям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего, суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшей, второго пассажира фио, изложенные в письменных объяснениях и объяснения ФИО2, данные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, при повороте налево выбрал скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего, допустил выпадение не пристегнутого ремнем безопасности пассажира, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину признал, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова