дело № 12 – 264 / 2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 29 сентября 2023 года
Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы ФИО1, прекращено дело об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении, изменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении исключив выводы из описательно-мотивировочной части постановления о том, что травма им получена не в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование жалобы ФИО1 указал, что сотрудник полиции не опросил его и свидетелей происшествия. Постановление основано только на показаниях водителя автомобиля «<данные изъяты>» гр. А, автомобиль «<данные изъяты>» не осмотрен. Сотрудником полиции не составлена схема, фототаблица и протокол осмотра места происшествия. Выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежат прекращению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России «Пермский» поступило сообщение из <данные изъяты> (<адрес>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 в <адрес> около кладбища произошел наезд на пешехода ФИО1, который получил ушибленную рану головы.
ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции № (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Пермский» поступило заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле кладбища в <адрес> его сбил автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Пермского района поступил протест на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения протеста врио начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» вынесено решение об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении гр. А, производство по делу об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение инспектору ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» гр. Ш
Определением начальника Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.24 КоАП РФ, сроком до шести месяцев.
Принимая во внимание, что обжалуемое ФИО1 постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент рассмотрения дела по жалобе ФИО1 отсутствует предмет рассмотрения, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения суда.
Судья О.А. Мокрушин