РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при секретаре Бейсовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по иску ООО «Экоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что является региональным оператором по организации и осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Астрахани и Астраханской области, данная информация размещена в официальном источнике муниципального образования «Испытатель» Астраханской области от 28 июня 2017 года. Однако ответчик не производит оплату услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90648 рублей 33 копеек.

В последующем истец уточнил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6. задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42801 рубля 44 копеек, пени в размере 15258 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 84 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Экоцентр» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 42801 рубля 44 копеек, а также в части взыскания судебных расходов, просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания пени или снизить, применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления».

В соответствии с ч. 8 ст. 23 Федерального закона № 458-ФЗ от 29.12.2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»… обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2017 года.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО1 ФИО8. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключенному соглашению с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 07 февраля 2017 года по итогам конкурсного отбора, ООО «Экоцентр» является региональным оператором по организации и осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Астрахани и Астраханской области

Также судом установлено, что ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчётом.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга в размере 42801 рубля 44 копеек, а также в части взыскания судебных расходов, не возражала против их удовлетворения. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 ФИО10. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42801 рубля 44 копеек.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признается правильным.

С учетом применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 ФИО11. подлежит взысканию пени в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12. в пользу ООО «Экоцентр» расходы по оплате госпошлины в размере 3011 рублей 84 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 29 сентября 2022 года, однако доказательств, объективно подтверждающих факт несения истцом расходов в размере 3000 рублей по данному делу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО13. расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей не имеется, и в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку допустимых доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экоцентр» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, в пользу ООО «Экоцентр», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42801 рубля 44 копеек, пени с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3011 рублей 84 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья Г.А. Мусагалиева