дело № 2-107/2022

УИД: 78RS0010-01-2021-001387-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июля 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу об освобождении квартиры, расположенной по адресу: **, кадастровый номер ** от ареста наложенного постановлением судьи ** от 16.08.2016 года в рамках уголовного дела № **,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу об освобождении квартиры, расположенной по адресу: **, кадастровый номер ** от ареста, наложенного постановлением судьи ** от 16.08.2016 года в рамках уголовного дела № **, мотивируя свое исковое заявление тем, что ФИО1 является наследником после смерти **, наследственное имущество квартира, расположенная по адресу: **, кадастровый номер **. Постановлением судьи ** от 16.08.2016 года на указанную квартиру был наложен арест. До настоящего времени указанный арест не снят, наличие ареста препятствует оформлению прав собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец - ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял.

Ответчик - ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял, правовой позиции по делу не представил.

Ответчик - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не направлял, правовой позиции по делу не представил.

Третье лицо – ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направляла, правовой позиции по делу не представила.

Третье лицо - ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по Санкт-Петербургу в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не направляло, правовой позиции по делу не представило.

Суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.10.2021 года, 06.04.2022 года, следует, что на квартиру, расположенную по адресу: **, кадастровый номер **, наложен арест на основании Постановления судьи ** от 16.08.20216 года (л.д. 23-27,79-82).

Постановлением судьи ** ** от 16.08.2016 года, был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: **, кадастровый номер **, по ходатайству следователя СО ОМВД России ** ** в рамках уголовного дела № ** возбужденного 10.08.2016 года СО ОМВД России ** по признакам преступления, предусмотренного ** УК РФ.

Приговором ** суда ** от 24.03.2018 года по делу № **, арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, ** года рождения, уроженцу **, а именно долю в праве ? квартиры № 93, расположенной по адресу: **, кадастровый номер **, а также квартиру, расположенную по адресу: ** был оставлен до разрешения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Решением ** суда ** от 15.05.2019 года по делу № ** года был установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти умершей 08.07.2016 года **. Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **, заключенный 01.04.2016 года между ** и ФИО2 недействительным. Были применены последствия недействительности сделки, прекратив права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: **, путем аннулирования регистрационной записи в едином реестре прав на недвижимое имущество на имя ответчика ФИО2.

Определением ** суда ** от 19.02.2020 года обеспечительные меры принятые определением ** суда ** от 19.12.2018 года в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: **, были отменены.

Постановлением ** суда по уголовному делу №** от 22.01.2021 года, в удовлетворении ходатайства **, действующего в интересах потерпевшего ФИО1, на основании доверенности поданного в порядке ст. 397 УПК РФ об отмене ареста, наложенного на объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером **:, расположенной по адресу: ** было отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ** городского суда № ** от 21.07.2021 года, постановление ** суда по уголовному делу №4** от 22.01.2021 года, было отменено, производство по ходатайству и апелляционной жалобе было прекращено, при этом в постановлении было указано, что в связи с вынесением решения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий его недействительности и удовлетворения требований в пользу ФИО3, в рамках указанного гражданского дела по заявлению ФИО3, согласно определению суда от 19.02.2020 года отменены обеспечительные меры в виде ареста на квартиру расположенную по адресу: **. В данном случае судом в порядке гражданского судопроизводства рассмотрен спор о защите вещного права, и о судьбе недвижимого имущества, в том числе снятие ареста, который наложен в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, установленный статьей 115 УПК РФ, порядок отмены наложения ареста не лишает собственника, на имущество которого наложен арест, права на обращение в суд с иском об освобождении такого имущества от ареста.

Согласно ст. 11 42 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является супругом **, умершей 06.07.2016 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АК № ** от 15.01.2016 года, свидетельством о смерти IV-АК №** от 27.10.2016 года (л.д. 20-21), следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, следовательно, может претендовать на наследство **, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: **.

Из уведомления Управления Росреестра по ** от 08.06.2020 года, следует, что было приостановлено осуществление действий по регистрации прекращения права в отношении указанной выше квартиры в виду наличия ареста по постановлению судьи ** суда ** ** от 16.08.2016 года (л.д. 23).

В соответствии со ст.442 ГПК РФ 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как разъяснено в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

На основании всего вышеизложенного, с учетом правовой позиции ** городского суда, изложенной в Апелляционном постановлением судебной коллегии по уголовным делам ** городского суда № ** от 21.07.2021 года, с учетом того, что гражданские иски до разрешения, которых был наложен арест рассмотрены, арест, наложенный на квартиру в рамках гражданского процесса снят, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ареста с квартиры, расположенной по адресу: **, кадастровый номер **, наложенного постановлением судьи ** суда ** ** от 16.08.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу об освобождении квартиры, расположенной по адресу: **, кадастровый номер ** от ареста, наложенного постановлением судьи ** суда ** от 16.08.2016 года в рамках уголовного дела № ** – удовлетворить в полном объеме.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: **, кадастровый номер **, наложенный постановлением судьи ** от 16.08.2016 года в рамках уголовного дела № **.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2022.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022.

Судья А.А. Белолипецкий