Решение по делу № 2А-1222/2022 от 10.08.2022 | Самарский районный суд г. Самары (Самарская область)

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

Председательствующего Титовец М.В.,

с участием прокурора Татарова Т.Т.,

при помощнике судьи Мулловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1222/2022 по административному иску Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Отдел полиции № 6 МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за совершение преступления по УК РФ к года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на лет до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительством в период с 22.00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории Самарской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ- за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства. В течение года поднадзорный ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения до погашения срока административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в соответствии с которым, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по УК РФ к лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из по отбытию наказания (л.д. 28).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на лет с возложением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительством в период с 22.00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории Самарской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ- за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства (л.д. 13-15).

ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора (л.д. 16), а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом (л.д. 17).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (л.д. 21).

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (л.д. 21, 22, 23, 24).

Постановлением начальника отдела ОП № 7 по Куйбышевскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (л.д. 25).

Таким образом, ФИО1 шесть раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом (л.д. 27).

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки трех раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: , следующей обязанностью в период административного надзора, установленного решением от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья М.В. Титовец