ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-297/2023 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

установил:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.О.Г. о взыскании упущенной выгоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2022 года по адресу: <...> д.2.к.1, произошло столкновение автомобиля Киа Оптима с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, с трамваем №, в результате чего на маршрутах №2, №13, №36 было задержано (отменено) в общей сложности 15 рейсов, что привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети г. Москвы. Действиями ответчика ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса г. Москвы, причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 383 008,08 рублей. Просил взыскать указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7030,08 рублей с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2022 года ФИО1, управляя транспортным средством Киа Оптима с государственным регистрационным знаком №, из-за погодных условий не справился с управлением и при движении по Открытому шоссе, напротив д.2.к.1 в г. Москве совершил столкновение с трамваем №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (определение от 02.04.2022 года №) ( л.д.13).

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, на трамвайных путях остановились оба транспортных средства, препятствуя проезду трамвайных вагонов по маршрутам №2, №13 и №36.

Согласно сведениям, представленным ГУП «Московский метрополитен», простой подвижного состава составил 15 единиц в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 08 минут. При этом 6 рейсов были полностью отменены ( №2, №13 4 рейса по маршруту№36), движение остальных трамвайных маршрутов осуществлялось с задержками.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГУП «Московский метрополитен» ( л.д.14), актом о вынужденном простое от 02.04.2022 года (л.д.49), спутниковой фотосъемкой ( л.д.15).

Как следует из материалов дела, в обоснование размера убытков в виде упущенной выгоды на сумму 383 008,08 рублей истцом представлен расчет, произведенный на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети города Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, разработанного в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29 сентября 2009 года № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

По общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцом не был получен доход, который истец мог получить при нормальной работе трамваев по маршрутам №№2, 13, 36 02.04.2022 года, суд в соответствии с требованиями приведенных выше правовых норм, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ГУП «Московский метрополитен».

Расчет убытков, представленный истцом, суд находит верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств об ином размере причиненного истцу убытка в виде упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах суда находит заявленные истцом требования о возмещении упущенной выгоды законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7030,08 рублей, подтвержденные платежным поручением от 26.01.2023 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) упущенную выгоду в размере 383 008 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 030 рублей 08 копеек, всего: 390 038 (триста девяносто тысяч тридцать восемь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева