Дело №
34RS0№-55
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 20 декабря 2022 года
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Швыдковой С.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
помощника судьи ФИО6,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, представителя заявителя ФИО8,
в отсутствие заявителя ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, Отдел по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указав, что ФИО3 до 2015 года проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, бульвар 30 лет Победы, <адрес>. В 2015 году ФИО3 уехал в неизвестном ей направлении и до настоящего времени его местонахождение ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение полиции с заявлением о розыске ФИО3, предпринятые меры по розыску были безрезультативными. Собственником указанного жилого помещения является заявитель ФИО2
Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать безвестно отсутствующим, обязать отделу по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар 30 лет Победы, <адрес>.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО8
Представитель заявителя ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 30 лет Победы, <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, зарегистрирован в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в ОП № УМВД России по <адрес> заявление о розыске ее сына ФИО9, как пояснил в суде представитель заявителя, до настоящего времени результаты розыска не известны.
В силу ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по <адрес> документирован паспортом гражданина Российской Федерации 46 22 №.
Согласно ответа ОПФР по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, как физическое лицо, к которому применяется специальный налоговый режим.
Также за ФИО3 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество автомобиль марки ВАЗ 211440 и автомобиль марки грузовой фургон 33022-03, что подтверждается сведениями Управления МВД России по <адрес>.
Из ответа ГУ «ТФОМС <адрес> от 02.12.2022г. следует, что ФИО3 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Клиническая поликлиника №».
Согласно ответу ОЗАГС администрации <адрес> по результатам проверки в архиве отдела ЗАГС отсутствует запись акта о государственной регистрации смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проверка произведена по электронной базе ФГИС «ЕГР ЗАГС».
По совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 не является безвестно отсутствующим, поскольку совершал юридически значимые действия в течение года, предшествующему обращению в суд с настоящим заявлением, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: