Дело (УИД) 60RS0002-01-2025-001075-68
Дело № 5- 57/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Великие Луки 12 мая 2025 года
Судья Великолукского городского суда Псковской области ШлапаковаГ.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Псковской области г. Великие Луки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь по адресу: ул. Гражданская д.20 г. Великие Луки, при составлении административного материала в отношении него и в отношении гражданки В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что они перешли проезжую часть дороги в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и отказался назвать свои данные. Также гражданин ФИО1 физически воспрепятствовал разговору и составлению административного материала в отношение гражданки В.., а именно: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращение противоправных действий не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал факт того, что он отказывался предоставить сотрудникам полиции свои данные, ошибочно полагая, что их действия в отношении него были незаконными.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом старшего инспектора старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки старшего лейтенанта полиции К.С.АА., представленной видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС.
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон) на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 г. следует, что невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного
Согласно ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
При этом законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.54.2 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установлено, что в 20 часов 00 минут 09.05.2025 у дома 20 по ул.Гражданская, г. Великие Луки сотрудниками ДПС ФИО2 и ФИО3 были остановлены пешеходы ФИО1 и В.., которые перешли проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Инспектор ДПС ФИО3 вышел из патрульной автомашины «Шкода Октавия» г.р.з. №, подошел к нарушителям, представился и кратко сообщил причину остановки. После чего изложил требование о передаче необходимых документов или данных для установления их личности. Данные пешеходы, которыми впоследствии оказались гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, и гражданка В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, отказались называть свои данные и начали уходить с места административного правонарушения. Для оказания взаимодействия на место был вызван экипаж ДПС позывной 1102 в составе старшего лейтенанта полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО5 Прибыв на место, экипаж 1102 также неоднократно предъявлял требование о предоставлении информации для установления личности нарушителей и о том, чтобы данные граждане оставались на месте административного правонарушения либо проследовали в служебный автомобиль, на что гражданин ФИО6 ответил отказом и когда гражданка В. начала называть свои данные начал препятствовать сотрудникам полиции общению с ней и составлению административного правонарушения: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.
Тем самым, воспрепятствовал сотрудникам исполнению их служебных обязанностей. Затем гражданин ФИО1 был предупрежден, о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, после чего ему было предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Но гражданин ФИО1 никак не реагировал, продолжая противоправные действия, и на основании пункта 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО6 применили физическую силу, а именно: боевые приемы борьбы (загиб руки за спину) и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники «БОС Нежность» на основании пунктов 3, 4 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». После чего гражданин ФИО6 был помещен в патрульную автомашину «Шкода Октавия» г.р.з. № для доставления в дежурную часть полиции с целью установления личности и составления административного материала.
Анализ приведенных выше норм права и установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1, были законны, обоснованы и направлены на предусмотренные КоАП РФ процессуальные действия, необходимые для установления наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и привлечения его к административной ответственности.
Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении судьей не установлено.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.Ю.АБ. судья считает признание им своей вины и раскаяние.
Ввиду совокупности установленных по делу обстоятельств, характера правонарушения, данных о личности нарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трёх тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель платежа: Получатель платежа: УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки), ИНН: <***>, КПП: 602501001, ОКТМО 58710000 сч. 40101810400001010002, Банк получателя: Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области, г. Псков, КБК: 18811601191019000140, БИК: 045805001, УИН: 18810460250020001919.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской Псковской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: Шлапакова Г.В.
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2025 года.
Судья: Шлапакова Г.В.