Дело № 2а-1-4174/2022
УИД 64RS0042-01-2022-006418-07
Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Шапина,
при секретаре С.К. Избасаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о расчете алиментной задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с административным иском к Энгельсскому РОССП УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОССП, начислившего ему задолженность по алиментам согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504093 рубля 63 копейки. Административный истец не согласен с исчисленной задолженностью, считая, что судебным приставом применены неверные сведения о средней заработной плате на территории <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОССП УФССП России по <адрес> ФИО2, также представляющая интересы Энгельсского РОССП на основании выданной доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая, что расчет алиментной задолженности был произведен, исходя из тех сведений о должнике, которые у нее имелись на тот момент.
Представитель административного соответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку обязательное их участие в судебном заседании не признано необходимым.
Заслушав административного истца, судебного пристава, рассмотрев материалы административного дела, исследовав исполнительное производство, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Судом установлено, что в соответствии с выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебным приказом в Энгельсском РОССП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП (номер после его перерегистрации). Предмет исполнения: взыскание с ФИО1 алиментов ежемесячно в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете алиментной задолженности ФИО1, размер которой на указанную дату составил 504093 рубля 63 копейки.
Как следует из содержания данного постановления, расчет алиментной задолженности должника был произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из тех сведений, которые у него имелись в распоряжении, что согласуется с положениями части 3 статьи 102 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе разбирательства настоящего дела также установлено, что постановлением заместителя начальника Энгельсского РОССП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя о расчете алиментной задолженности ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, отменено, нового постановления о расчете алиментной задолженности на дату рассмотрения настоящего дела не выносилось.
Как следует из содержания административного искового заявления, поводом к обращению административного истца в суд послужил факт вынесения оспариваемого постановления о расчете алиментной задолженности. Данное постановление отменено.
Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица. Судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца.
Между тем, фактов, свидетельствующих о нарушении прав административного истца – должника в исполнительном производстве, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлением, в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей применительно к оспариваемым действиям (бездействия) в рамках исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.
Руководствуясь требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о расчете алиментной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, действий судебного пристава – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья: С.А. Шапин
Секретарь: ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ