Судья Аюпова Г.Ф. УИД- 16RS0046-01-2019-004922-03
Дело 2-4140/2019
№ 33-11520/2023
Учет № 205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя КПКГ «ГозПоддержка» на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2023 г., которым постановлено:
Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГозПоддержка» отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к П. о взыскании долга по договору потребительского займа.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя КПКГ «ГозПоддержка» об отмене определения, суд апелляционной инстанции,
установил:
КПКГ «ГозЗайм» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа.
Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2019 года иск КПКГ «ГозЗайм» был удовлетворен частично.
КПКГ «ГозЗайм» сменило наименование на КПКГ «ГозПоддержка» согласно выписке из протокола №9/21 от 05.11.2021 г.
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.
В обоснование заявления было указано, что исполнительный лист был передан на исполнение в Тукаевское РОСП ГУФССП России по РТ, 26.08.2019 возбуждено исполнительное производство, окончено 29.04.2017 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ответа Тукаевского РОСП ГУФССП России по РТ исполнительный документ был утерян, а принятые меры по розыску оказались безрезультатными. В связи с этим, имеется необходимость в выдаче дубликата исполнительного документа для принудительного исполнения решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились (представителей не направили), судом извещались.
Суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель КПКГ «ГозПоддержка» ставит вопрос об отмене определения. В обоснование жалобы указано, что истцу об утрате исполнительного документа судебным приставом стало известно в декабре 2022 г., после чего было написано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа. Также указано на ненадлежащее оформление информации о судебном заседании, оформление сопроводительного письма, и ненадлежащее оформление извещений сторон.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
На основании частей 2, 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Материалами гражданского дела установлено, что КПКГ «ГозЗайм» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа.
Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2019 года иск КПКГ «ГозЗайм» был удовлетворен частично.
Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
КПКГ «ГозЗайм» сменило наименование на КПКГ «ГозПоддержка» согласно выписке из протокола №9/21 от 05.11.2021 г.
10 февраля 2023 года в суд поступило заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, отсутствия доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек и отсутствия допустимых доказательств утраты исполнительного листа, который был выдан судом в порядке исполнения решения по иску о взыскании задолженности по договору займа.
Между тем, суд апелляционной инстанции согласиться с данным выводом не может, поскольку он противоречит статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1, 2 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не соответствует материалам дела.
Согласно сведениям от Тукаевского РОСП ГУФССП России по РТ следует, что в отношении П. имелось исполнительное производство № 149231/19/16036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 024735219 по делу №2-4140/2019 Вахитовского районного суда г. Казани по иску КПКГ «ГозЗайм» к П. о взыскании задолженности по договору займа, окончено 07.12.2020 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Из ответа также следует, что оригинал исполнительного документа был утерян при пересылке взыскателю.
Таким образом, материалами дела подтверждается позиция заявителя КПКГ «ГозПоддержка» об утрате исполнительного листа, отсутствии сведений и доказательств его направления из отдела судебных приставов взыскателю и его получения заявителем и его представителем после окончания исполнительного производства 07.12.2020 г.
Поскольку исполнительное производство в отношении П. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, то в силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" с этого момента заново началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано в суд представителем КПКГ «ГозПоддержка» 08.02.2023 г. (л.д. 34), то есть до истечения трехлетнего срока, установленного частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления КПКГ «ГозПоддержка» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.
Доводы частной жалобы о проведении проверки аппарата работников судьи А. о ненадлежащем извещении сторон, ненадлежащем оформлении судебных повесток, ненадлежащем оформлении сопроводительных писем подлежат отклонению и могут быть рассмотрены в ином порядке.
При таких обстоятельствах, определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2023 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, частная жалоба представителя КПКГ «ГозПоддержка» подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил :
определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя КПКГ «ГозПоддержка» (ОГРН <***>/ИНН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4140/2019 по заочному решению Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2019 г. по иску КПКГ «ГозЗайм» (ОГРН <***>/ИНН <***>) к П. (<дата> г.р., паспорт ...., выдан ТП УФМС России по РТ в Тукаевском районе 11.02.2012 г., к/п 160-016) о взыскании задолженности по договору займа.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 28 июля 2023 года.
Председательствующий