Дело № 5-668/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007576-69

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

6 августа 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом №,

установил:

в 12:36 18.01.2025 по месту своего жительства: <адрес> ФИО1, являющийся пользователем социальной сети «ВКонтакте» с ник-неймом «<данные изъяты>», под опубликованным в 16:11 16.01.2025 в сообществе «<данные изъяты>» электронным постом с текстом: «<данные изъяты> оставил комментарий с текстом: <данные изъяты> чем в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 1, ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) публично совершил действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав старшего помощника прокурора города Вологда Коркина Д.А., просившего привлечь ФИО1 к административной ответственности, исследовав административный материал, судья находит, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Незаконность действий ФИО1 сомнений не вызывает, так как ч. 1, 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии с п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № №, наиболее опасные виды экстремизма – националистический, религиозный и политический – проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых постановление заместителя прокурора города Вологды от 13.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащее обстоятельства правонарушения, рапорт, акт осмотра Интернет-ресурса от 29.01.2025, описывающий процесс нахождения вышеуказанного поста в сети «Интернет» и факт оставления под ним вышеназванного комментария ФИО1 под ник-неймом «№», письмом ООО «В Контакте» с данными аккаунта «<данные изъяты>», в том числе номером телефона №, справкой УМВД России по Вологодской области о принадлежности указанного номера телефона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объяснения ФИО1, который указал, что пользуется вышеуказанным номером телефона, зарегистрированным на его жену, и признал факт оставления вышеуказанного комментария под постом, опубликованным в сообществе <данные изъяты>», справкой экспертно-криминалистического центра УМВД России по Вологодской области от 19.03.2025 № № о лингвистическом исследовании, установившим, что в вышеуказанном комментарии пользователя «№» имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения (представителей народа, относящегося к семитской языковой группе, а также представителей народа Кавказа, Закавказья и Средней Азии).

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

Установленных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Назначение более строгого наказания нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 20.3.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области л/с <***>), ИНН получателя: 3525144985, КПП получателя 352501001, ОКТМО получателя 19701000, счет получателя 03100643000000013000, кор. сч. банка получателя 40102810445370000022, КБК 32211601201019000140, БИК банка получателя 011909101, наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда; УИН №.

Предложить после уплаты штрафа представить квитанцию в Вологодский городской суд Вологодской области.

Предупредить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Думова Е.Н.