Судья Шарипова Ю.Ф.
Дело № 13-574/2023
Дело № 33-592/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 г. г. Биробиджан
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2023, которым постановлено:
Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.03.2023 по иску департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании единовременного денежного пособия оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.03.2023 по иску департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании единовременного денежного пособия.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.03.2023, которым удовлетворены исковые требования департамента здравоохранения к ней о взыскании единовременного денежного пособия. В обоснование просьбы о восстановлении срока указано на невозможность своевременной подачи жалобы в связи с нахождением за пределами Российской Федерации с целью прохождения её ребёнком-инвалидом лечения.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержал доводы заявления. Указал, что мотивированное решение по почте получено 17.03.2023. ФИО1 выехала в г. Москва для лечения ребёнка-инвалида, после этого вылетела в Израиль для продолжения лечения. На момент рассмотрения дела её уже не было в стране.
Представитель истца ФИО3 указала на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 просила об отмене принятого определения и удовлетворении заявления.
Указала, что представитель ФИО2 не смог присутствовать на оглашении резолютивной части решения, мотивированное решение получено 21.03.2023. Суд не учел, что ФИО1 находится в государстве Израиль в связи с лечением ребенка <...>, которая в период с 24.02.2023 по 30.04.2023 прошла полное медицинское обследование.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16) разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, а также обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
01.03.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований департамента здравоохранения правительства ЕАО к ФИО1 о взыскании единовременного денежного пособия в сумме 132 000 рублей. Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023.
В судебном заседании ответчица ФИО1 участие не принимала, её интересы на основании доверенности представлял ФИО2, который при оглашении резолютивной части решения не присутствовал.
14.03.2023 копия мотивированного решения направлена лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО1 В материалах дела имеются сведения о получении стороной ответчика копии решения суда 21.03.2023.
Срок на обжалование решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.03.2023 с учетом положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ истекал 10.04.2023, апелляционная жалоба на указанное решение по средствам почтовой связи подана представителем ФИО1 17.04.2023.
Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в срок с 21.03.2023 по 10.04.2023.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда.
Законодатель в качестве уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование предусмотрел наличие у лица, пропустившего срок на апелляционное обжалование, семейных обстоятельств (в числе которых тяжелые заболевания членов семьи), исключающих или затрудняющих возможность подачи жалобы в установленный срок.
Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик ФИО1 является многодетной матерью, имеет троих детей, её дочери <...> года рождения, в соответствии со справкой <...> № <...> присвоен статус ребёнка-инвалида.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 12.02.2023 ФИО1 со своей дочерью <...> выехала на лечение в г. Москву, 15.02.2023 вылетела в государство Израиль для продолжения лечения дочери.
Таким образом, на момент вынесения решения суда, а также рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, ФИО1 отсутствовала на территории Российской Федерации по причине прохождения лечения её дочерью, что в судебном заседании также подтвердил её представитель ФИО2, в связи с чем не могла самостоятельно реализовать свои процессуальные права. Апелляционная жалоба от имени ФИО1 также была составлена и направлена в суд её представителем ФИО2
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, вынужденное отсутствие по уважительной причине ФИО1 на территории Российской Федерации в период, когда необходимо было совершать юридически значимые процессуальные действия, её зависимость от исполнения представителем обязательств по подготовке соответствующих процессуальных документов, учитывая также незначительность пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (7 дней), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции и восстановлении ФИО1 срока на апелляционное обжалование решения суда от 01.03.2023.
Частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2023 отменить. Вынести новое определение, которым заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.03.2023 по иску департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании единовременного денежного пособия, удовлетворить.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частную жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева