Дело 2-4414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник Нагорного района» города Москвы к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указал на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес; ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры № по адресу: адрес без определения долей, ФИО4 является дочерью собственника, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Ответчики обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполняют несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 149 130,25 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 182,60 руб., почтовые расходы в размере 380 рубля.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств от ответчиков об отложении рассмотрения дела не поступало, как и доказательств уважительности причин их неявки.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в суд явилась, возражала против требований по доводам письменных возражений.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы явку представителя не обеспечило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ГБУ г. Москвы «Жилищник Нагорного района» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры №** по адресу: адрес. без определения долей, ФИО4 является дочерью собственника, зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики исполняют несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 149 130,25 руб.

Суд, с учетом представленных ответчиком справки о финансовом состоянии счета и выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 149 130,25 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в части требований, удовлетворенных судом в размере 4 182,60 руб., почтовые расходы в размере 380 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГБУ «Жилищник Нагорного района» города Москвы сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 149 130,25 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 182,60 руб., почтовые расходы в размере 380 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ГБУ «Жилищник Нагорного района» города Москвы сумму задолженности по содержанию и обслуживанию жилого помещения (ТО) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 27885,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1036,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: