Дело №5-249/2022УИД 29RS0017-01-2022-001256-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Няндома
8 сентября 2022 г.
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Воропаев Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, находящегося по адресу: Архангельская область, города Няндома, улица Леваневского, дом №41а в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , неработающего, холостого, не привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
8 декабря 2021 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: , осуществил реализацию спиртосодержащей продукции объемом 100 гр. в бутылке емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей ФИО3, при это данная спиртосодержащая жидкость, согласно заключению ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № от 18 февраля 2022 года, является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью) с объемной долей этилового спирта 35% об, то есть совершил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, по адресу: , почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.
Как следует из абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.
С учетом изложенного, судья считает ФИО1 надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2022 года;
рапортом УУП ОМВД России «Няндомский ФИО4 от 08.12.2021;
письменным объяснением ФИО3 от 8 декабря 2021 года;
протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2021 года с фототаблицей;
заключением эксперта № от 18 февраля 2022 года, согласно выводам которого жидкость в бутылке является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью) с объемной долей этилового спирта 35% об.
Вышеуказанная экспертиза произведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, заключение эксперта мотивировано, и сомневаться в данном заключении оснований не имеется.
Неверное указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения (8 декабря 2022 года, вместо 8 декабря 2021 года), судья считает явной технической опиской, которая была устранена в настоящем судебном заседании.
Доводы ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не реализовывал алкогольную продукцию ФИО3, опровергаются письменными показаниями последнего, который указал на ФИО1, как на лицо, реализовавшее ему спиртосодержащую продукцию, оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется.
Указанные выше доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.
За совершенное административное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не работает, холост, не привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
Основания для снижения размера назначенного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, отсутствуют.
В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, связанного с получением дохода от реализации спиртосодержащей продукции, и представленных по делу доказательств, таких оснований не усматриваю.
Факт социальной опасности совершенного ФИО1 деяния подтверждается установленным законодателем повышенным размером штрафных санкций за данное правонарушение.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих уничтожению, не является конфискацией.
Поскольку изъятая в ходе производства по настоящему делу спиртосодержащая продукция не отвечает критериям, указанным в ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ, то она, как изъятая из незаконного оборота, на основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Предмет административного правонарушения, изъятые 100 гр. спиртосодержащей жидкости, с содержанием этилового спирта 35% об. в бутылке емкостью 0,5 литра, подлежит уничтожению в установленном порядке.
Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на ОМВД России «Няндомский».
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), УИН 18880429220296607364, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 11644101.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.Н. Воропаев