УИД23RS0035-01-2023-000349-32

к делу № 2-316/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 17.04.2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 календарный день) в размере 52500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей и почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» в соответствии со статьей 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №/L8/77000-KJ1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 121 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе начислять ответчику штрафы/пени на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 5500 рублей, в том числе: основной долг - 21000 рублей, начисленные проценты - 6300 рублей, просроченные проценты - 24003 рубля, задолженность по штрафам - 1197 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 21000 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 календарных дней со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Согласно ч.ч. 2, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При заключении договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на оказание услуги включения её в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Сумма страховой премии за присоединение к указанному договору в размере 1099 рублей была удержана из суммы займа, клиенту выдан сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» стоимостью 79 рублей. Таким образом, на банковскую карту клиента была перечислена сумма займа в размере 19822 рублей, за вычетом суммы страховой премии и суммы услуги.

Договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого использована простая электронная подпись с использованием СМС-кода который был направлен клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Перечисление денежных средств заемщику было осуществлено путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Факт заключения договора займа и исполнения ООО МКК «Кватро» надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств и получения займа ФИО1 не оспаривается.

Согласно статье 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие Банку на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договорных правоотношений и доказанность неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату заемных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

После отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53387 рублей 50 копеек по определению мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявил к ней иск о взыскании непогашенной задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52500 рублей, в том числе, невозвращенный основной долг в размере 21000 рублей, начисленные проценты в размере 6300 рублей, просроченные проценты в размере 24003 рублей, задолженность по штрафам в размере 1197 рублей.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного договора займа.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставила.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» следует взыскать просроченную ссудную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1775 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены копии списка № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений и списка простых почтовых отправлений № от 05-ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику искового заявления. Суд полагает отказать во взыскании почтовых расходов, поскольку платежные квитанции, чеки на почтовые отправления подтверждающие несение истцом указанных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей, в том числе: 52500 рублей - задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1775 рублей - судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска АО «ЦДУ» - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: