Мотивированное решение изготовлено 11.02.20252-645/2025УИД 89RS0004-01-2024-006842-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.02.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при секретаре Зубковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось к Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 14.12.2022 по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3 Дорожно – транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем совместного заполнения извещения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», в указанную организацию потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 55 400 рублей. По условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности, согласно заявлению страхователя ФИО1, автомобиль марки «Renault Logan/SR» должен использоваться в личных целях, вместе с тем данный автомобиль использовался в качестве такси. Поскольку страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 55 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленным заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения, а также телефонограммой. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
14.12.2022 по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3
Автомобиль «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО1, на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии <номер>.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, транспортному средству «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <номер>, причинены повреждения переднего бампера, также треснуло лобовое стекло, повреждена передняя левая противотуманная фара и датчик парковки
АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 55 400 рублей.
Также судом установлено, что при оформлении полиса ОСАГО страхователем ФИО1 представлено заявление, в котором заявитель указывал на использование автомобиля как личного транспорта, вместе с тем, исходя из фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП автомобиль «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак <***>, использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
В силу абз. 9 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. По настоящему спору страхователем является ответчик ФИО1, который факт заключения им договора не оспаривает.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При таких обстоятельствах с ФИО1, как лица причинившего ущерб, в пользу страховщика АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 55 400 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.