Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации в <адрес>, самозанятой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19.07.2025 г. в 13:42 в <...> ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla, г/н №, принадлежащем ей на праве собственности, осуществляла движение по ул.Мичурина со стороны ул.Павлова в направлении ул.Щербакова на разрешающий (зеленый) сигнал дополнительной секции в виде «Стрелки» направо светофорного объекта для водителей, в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ, «Не уступила дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», а именно допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть ул.Щорса справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ в виде «зебры», на разрешающий (зеленый) сигнал светофора объекта для пешеходов.

В результате указанного ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признала, пояснила, что правонарушение совершила при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО5 в судебном заседании попросил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения требований п.13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2025 г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.07.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19.07.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2025г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 19.07.2025 г. пересекала проезжую часть ул.Щорса по регулируемому пешеходному переходу и в этот момент на нее допустил наезд автомобиль Toyota Corolla, г/н № из-за чего ей причинены телесные повреждения;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 19.07.2025 г. управляла транспортным средством Toyota Corolla, г/н № осуществляла движение по ул.Мичурина со стороны ул.Павлова в направлении ул.Щербакова на разрешающий сигнал дополнительной секции в виде «Стрелки» направо светофорного объекта для водителей, при проезде пешеходного перехода допустила наезд на пешехода;

-заключением эксперта № от 18.09.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 19.07.2025 г. у Потерпевший №1 имелась травма левой стопы, представленная закрытыми переломами головок основных фаланг 1, 2 пальцев, кровоподтеками на тыльной поверхности стопы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительности более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается в условиях ДТП, указанного в определении;

Нарушение ФИО1 требований п.13.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 06.08.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.1 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 06.08.2025 г. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающую по месту регистрации в <адрес>, самозанятую, имеющую на иждивении малолетнего ребенка, имеющую водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 06.08.2025 г. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский