УИД 16RS0032-01-2022-000300-12 Дело № 2-189/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 октября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 1ПЗЗ1693/17 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 рублей, сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 69,8% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа.
Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им не была произведена. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 37 895 рублей, неустойку в размере 27 772 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 170 рублей.
Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца, указано, что иск поддерживает и просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 1ПЗз 1693/17 (л.д. 13).
В соответствии с данным договором, истец передал ответчику денежные средства в размере 29 000 рублей со сроком возврата 7 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 69,8 % годовых. Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по договору.
Срок пользования займом распределён на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1687 рублей.
В силу пункта 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, применяется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 13).
Согласно пункту 8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа.
На основании статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт выдачи ФИО1 займа в размере 29 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» ДД.ММ.ГГГГ переименован в Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (л.д. 16-17).
Обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 895 рублей, неустойка в размере 27 772 рубля.
Истец обратился за вынесением судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 667 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей (л.д. 45).
Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Истцом представлен расчет задолженности истца, согласно которому остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам 37 895 рублей, неустойка - 27 772 рубля (л.д. 9-12).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец в своих исковых требованиях также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренную договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 772 рубля.
Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет не оспорен, доказательств уплаты данной суммы не представлено.
Довод ответчика о том, что им в настоящее время уже выплачена вся сумма займа, не освобождает ответчика от обязанности выплатить неустойку и проценты.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 2 170 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН/КПП №) задолженность по процентам в размере 37 895 рублей по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 27 772 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН/КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей.
Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
Решение01.11.2022