№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 июля 2023 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО2 по трудовому договору в должности водителя-экспедитора. На основании заявления был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. За период работы должным образом исполнял трудовые обязанности, не имел нареканий. Поскольку он сожительствовал с ответчиком, вел совместное хозяйство, заработную плату не получал, в ведомостях о получении заработной платы никогда не расписывался. Размер его заработной платы составлял 45 000 руб. ежемесячно. Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 255 500 руб. При увольнении ему не были выданы расчетные листки, а также справка о задолженности по заработной плате. Просил в судебном порядке взыскать с ИП ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 4 255 500 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по РХ, МВД РФ. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен УУП ОМВД по <адрес> ФИО4
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.До судебного заседания от представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности поступило ходатайство об истребовании в органе ЗАГС информацию о смерти истца ФИО1
По запросу суда, Отделом департамента ЗАГС по <адрес> предоставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.
В силу с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что истец умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Абаканский городской суд.
Судья Е.Г. Стрельцова