Дело № 2-2067/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002159-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

а также представителя истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Муроме гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «МиКиВан Моторс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненныхв результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «МиКиВан Моторс» и просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в размере 174 300 руб. в качестве возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а так же судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 686 руб., за проведение независимой экспертизы 6 500 руб., за оплату услуг представителя 15 000 руб.

В подготовительной части судебного заседания стороны представили суду текст подписанного ими мирового соглашения и просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение представителя истца и заключение прокурора, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3280,20 руб. (70 % от 4 686 руб.), оплаченная по чеку-ордеру от 16 августа 2023 года на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2, (дата) года рождения, паспорт (номер), с одной стороны, и ООО «МиКиВан Моторс», УНП: 791111058, в лице директора ФИО5, с другой стороны, по условиям которого:

«1. Ответчик ООО «МиКиВан Моторе» возмещает истцу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП 01 марта 2023 года, в общей сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, в том числе:

- возмещение материального ущерба в пользу истца 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей;

- компенсация морального вреда в пользу истца ФИО2 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- возмещение судебных расходов в пользу истца ФИО2 в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанные денежные средства в общей сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей будут переведены ответчиком ООО «МиКиВан Моторе» истцу ФИО2 безналичными денежными средствами в срок до 18 сентября 2023 года на расчетный счет (данные изъяты)

2. ФИО2 отказываются от исковых требований к ФИО3 и ООО «МиКиВан Моторе» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, а также отказывается от каких-либо иных требований материального характера.

3. ФИО2 и ООО «МиКиВан Моторе» в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным и иным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела. Указанные судебные расходы и другие возможные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возлагаются на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются. ФИО2 также не имеет каких-либо претензий и к ФИО3.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

5. Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу № 2-2067/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «МиКиВан Моторс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

6. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст.ст. 153,7-153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спор г между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны».

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «МиКиВан Моторс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2, паспорт (номер), государственную пошлину в размере 3280,20 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 16 августа 2023 года на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.Б.Синицына