К делу №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«13» января 2023 г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-3192449960). Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. В виду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 20.09.2022г., образовалась задолженность в размере 49388,96 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 43665,07 руб., задолженности по просроченным процентам – 5723,89 руб. Также указывает, что банку стало известно, что заемщик ФИО5 Г.А., умер 26.01.2022г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего задолженность по договору №-Р-3192449960на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 49388,96 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 43665,07 руб., задолженности по просроченным процентам – 5723,89 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Определением Майкопского городского суда от 28.11.2022г., ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика.
Ответчик ФИО2, в качестве законного представителя ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, а также представила возражение на исковое заявление в котором указала, что не согласна с суммой заявленных процентов, также указала, что исковые требования превышают стоимость всего наследственного имущества. Просила применить ст. 395 ГК РФ, а также сроки исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказать.
Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» и ФИО5 Г.А. заключили 15.08.2014г. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-3192449960), на срок до востребования, под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
Согласно заявления (оферты) на получение кредитной карты, ответчик просил выдать данную карту на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Г.А. - умер.
Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО5 Г.А., не исполнено.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.09.2022г., задолженность заемщика составляет 49388,96 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 43665,07 руб., задолженности по просроченным процентам – 5723,89 руб.
Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО5 Г.А., наследниками по закону являются ФИО3, ФИО4 (сыновья умершего). Законным представителем несовершеннолетних является - ФИО2.
Также суд установил наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Рассматривая заявленное требование ФИО2 о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку задолженность ФИО5 Г.А. перед банком, согласно приложению к расчету задолженности, образовалась 15.01.2021г., то есть с момента образования задолженности у истца возникает право обратиться с исковым заявлением в суд в течении трех лет.
Согласно входящему штампу ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском 12.10.2022г., в связи с чем, срок исковой давности пропущен не был.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку наследники ФИО3 и ФИО4, являются несовершеннолетними, их законным представителем является – ФИО2 (мать наследников).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с наследников ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору №-Р-3192449960 на предоставление возобновляемой кредитной линии от 15.08.2014г., в размере 49388,96 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от 05.10.2022г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 1681,67 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с наследников ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1681,67 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с наследников ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору №-Р-3192449960 на предоставление возобновляемой кредитной линии от 15.08.2014г. в размере 49388,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1681,67 руб.
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.
Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов
УИД 01RS0№-18
Подлинник находится в материалах дела
№ в Майкопском городском суде РА.