Дело № 2-1409/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002049-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Пензы о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил :

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, в котором просит суд признать за ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на дачный домик площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., на земельном участке площадью 450 кв..м., расположенного по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от 10.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМИ г. Пензы.

Протокольным определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Логистический комплекс №60» (прежнее наименование ФГКУ комбинат «Утёс» Росрезерва).

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 11 часов 00 минут 4 сентября 2023 года, на 09 часов 00 минут 6 сентября 2023 года, однако, истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец ФИО1 не явился в судебные заседания по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Пензенской области, УМИ г. Пензы, ФГКУ «Логистический комплекс №60» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –

определил :

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Пензы о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Макушкина