Дело № 5-33/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000196-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Село Становое 04 апреля 2023 года

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего механиком ООО «Чернолес», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 года в 18 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> нанес побои <данные изъяты> а именно: хватал за руки, за волосы, ударил пустым ведром по голове, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой височной области, кровоподтека в области нижней трети обоих предплечий, в области верхнего и нижнего век правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в суде свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ударов и телесных повреждений <данные изъяты> не наносил и не причинял, а лишь выплеснул воду из ведра на неё с целью прекратить конфликт между нею и ФИО2

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что 21.09.2022 года в вечернее время вышла во двор своей квартиры, чтобы управиться по хозяйству. В ходе конфликта с соседом ФИО1, он выплеснул на нее воду из ведра, кроме того, хватал её за руки и за волосы, а также ударил пустым ведром по голове. Она сразу же, на следующий день, поехала на освидетельствование. ФИО1 причинил ей телесные повреждения, которые указаны в экспертном заключении.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на то, что он вину не признал, подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: заявлением <данные изъяты> от 21.09.2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности, рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Становлянскому району ФИО3 от 21.09.2022 года, объяснениями <данные изъяты> от 21.09.2022 года, рапортами УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО4 от 22.09.2022 года, 24.09.2022 года и от 21.10.2022 года, объяснениями ФИО1 от 18.11.2022 года, где он указывал, что в ходе конфликта 21.09.2022 года выплеснул воду из ведра на <данные изъяты>, чтобы она успокоилась; объяснениями <данные изъяты> от 18.11.2022 года, из которых следует, что 21.09.2022 года в ходе конфликта Макаров стал поливать её водой, выражался нецензурно в её адрес, кроме того, хватал за руки, за волосы, несколько раз ударил пустым ведром по голове.

Вышеперечисленными доказательствами установлено, что 21.09.2022 года в 18 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> нанес побои <данные изъяты> от чего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается так же протоколом № от 09.03.2023 года об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда не имеется.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № № от 23.09.2022 г., на основании судебно- медицинского экспертного исследования <данные изъяты> в условиях Елецкого межрайонного судебно- медицинского отделения в соответствии с вопросами определения, у последней обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей в левой височной области, кровоподтеки в области нижней трети обоих предплечий, в области верхнего и нижнего век правого глаза.

Данные телесные повреждения, исходя из их вида, количества, локализации и описания морфологических характеристик, причинены в результате неоднократного (не менее 4) травматического воздействия (удара, сдавления) твердого предмета с не отобразившимися индивидуальными особенностями контактировавшей поверхности.Ссадина в области нижнего века левого глаза, исходя из его вида, количества, локализации и описания морфологических характеристик причинено в результате травматического, динамического воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выше указанные повреждения у <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Описание морфологических характеристик вышеуказанных повреждений в исследовательской части позволяет сделать вывод о давности их причинения в пределах суток к моменту осмотра в условиях Елецкого межрайонного судебно- медицинского отделения 22.09.2022 года, т.е. не исключено в срок 21.09.2022 года.

Объяснения потерпевшей <данные изъяты>., в том числе данные ею в суде, согласуются с письменными материалами дела и доказывают виновность ФИО1 в совершенном правонарушении.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в нанесении <данные изъяты> побоев и причинении последней телесных повреждений и физической боли.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу, суд учитывает положительные характеристики главы администрации СП Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и участкового инспектора ОВД по Становлянскому району с места жительства; совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего механиком ООО «Чернолес», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд. МВД России по Становлянскому району), наименование банка: Отделение Липецк г. Липецк, КПП: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшей и направить в Отд. МВД России по Становлянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Васина