Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в прядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования автотранспортных средств № и принадлежащему ФИО1 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно условиям страхования была произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля в размере 69 956,20 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновник в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 был застрахован в ФИО2», однако на момент ДТП договор был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69 956,20 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, управляющий транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО4 на праве собственности.

Автомобиль, принадлежащий ФИО1 был застрахован в САО «ВСК» по договору о страхования автотранспортных средств, согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновник в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 был застрахован в ФИО2 однако на момент ДТП договор был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о направлении автомобиля на ремонт, согласно условиям страхования.

САО «ВСК» выплатило ИП ФИО3, осуществляющему ремонт автомобиля стоимость восстановительного ремонта в размере 69 956,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

САО «ВСК» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1, следовательно, у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

Следовательно требования САО «ВСК» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

САО «ВСК» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 69 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 69 956 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 2 298 рублей 69 копеек, а всего 72 254 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО5)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________