УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием,

истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о восстановлении северного стажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив первоначально заявленные требования, просил обязать ответчика учесть в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата и с дата по дата.

Заявленные требования мотивированы тем, что с дата истцу назначена страховая пенсия по старости с учетом общего и специального страхового стажа. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с выездом за переделы территории МКС выяснилось, что спорные периоды не учтены, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в результате чего специальный страховой стаж составляет менее 20 лет, что исключает сохранение надбавки к пенсии в связи с выездом. Настаивая на том, что в качестве Индивидуального предпринимателя (далее - ИП) осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, истец просит понудить ответчика зачесть спорные периоды в специальный страховой стаж.

Истец в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ответчика заявленные истцом требования не признала суду пояснила, что при проверке пенсионного дела истца установлено, что отсутствуют документы, достоверно подтверждающие, что предпринимательскую деятельность истец осуществлял в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Свидетель Л. со стороны истца, суду пояснил, что в спорные периоды он работал в должности заместителя начальника железнодорожной станции в <адрес> и истец в этот период времени, являясь индивидуальным предпринимателем, арендовал подъездной тупик, осуществляя предпринимательскую деятельность.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истцу дата назначена страховая пенсия по старости по основанию, предусмотренному ст. 27.1.1. Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении пенсии спорные периоды были включены ответчиком, как в общий страховой стаж, так и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

дата ответчик в адрес истца направил письмо с указанием о том, что стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 15 лет 5 мес. 24 дня.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что спорные периоды исключены ответчиком из специального страхового стажа. Данное обстоятельство представитель не оспаривал, указывая, что в ходе проведенной проверки учетного дела истца установлено отсутствие документов, достоверно подтверждающих трудовую деятельность ФИО1 в качестве ИП в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Такое исключение периода работы из специального стажа не влияет на размер страховой пенсии, однако лишает истца права на фиксированную доплату в случае выезда на постоянное место жительства из местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч.5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии.

Согласно учетного дела истца, представленного ответчиком, общий страховой стаж составляет 30 лет 06 мес., стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 15 лет 5 мес. 24 дня. При этом, ответчик исключил спорные периоды из специального страхового стажа.

Настаивая на понуждении ответчика к учету указанных периодов в специальный страховой стаж, истец представил суду адресные справки, в которых указано о регистрации ФИО1 в <адрес> по месту постоянного жительства с дата по настоящее время; выписку из ЕГРИП, в которой указано о регистрации истца в качестве ИП с дата по дата в Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России № по ХИАО-Югре. В копии учетного дела истца, представленного ответчиком, имеется справка ответчика от дата №, в которой указано, что истец в период с дата по дата в качестве ИП исполнил обязанности по внесению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Допрошенный в качестве свидетеля Л. пояснил, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в качестве ИП в <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что с дата местом жительства истца являлся ХМАО-Югра отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 г. № 1029 и действовавшему до 01.01.2022, и Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР, утвержденному постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 и вступившему в силу с 01.01.2022.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что в периоды с дата по дата и с дата по дата истец осуществлял трудовую деятельность в качестве ИП на территории г. Нягани, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре засчитать ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности: с дата по дата и с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья П.В. Вараксин