Дело №2-258/2025

УИД 22RS0025-01-2025-000314-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 15 октября 2025 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Надежина А.Ю.,

при секретаре Гаськовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к МУП «Коммунальные системы» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Коммунальные системы» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Косихинского районного суда Алтайского края от 14 июля 2025 г. по делу №2-10/2025 удовлетворены требования прокурора Косихинского района в ее интересах к МУП «Коммунальные системы» о взыскании платы за самостоятельное подключение к сети водоснабжения в размере 49 000 руб. Обстоятельства, которые послужили основанием для ее обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, установлены решением по вышеуказанному делу. Ввиду бездействия ответчика она была вынуждена обратиться в суд за компенсацией морального вреда, так как они с января до июля 2024 г. были вынуждены находиться без воды. МУП «Коммунальные системы» знало об их проблеме и ничего не предпринимало. Далее 90 м от их дома к колодцу подключили шланг, но у них не было возможности ходить по сугробам по состоянию здоровья.

В связи с вышеизложенным ей причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда она исходит из вышеизложенных обстоятельств, степени причиненных нравственных и физических страданий и оценивает моральный вред в размере 10 000 руб.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ФИО1 просит взыскать с МУП «Коммунальные системы» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что они мужем ФИО2 сидели без воды, невозможно было ни постирать вещи, ни помыться. Ее муж инвалид 2 группы, она после операции. Бывший руководитель МУП «Коммунальные системы» ФИО3 не хотел ними общаться, не производил ремонт водопровода, они нашли сами бригаду.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сообщил, что в данном конфликте виноват ФИО3, который исполнял обязанности начальника МУП «Коммунальные системы» до июня 2025 г. В настоящее время предприятие находится на грани банкротства, но заявление в арбитражный суд еще не подано. Просил уменьшить сумму морального вреда или отказать в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Как следует из материалов дела, решением Косихинского районного суда Алтайского края от 14 июля 2025 г. исковое заявление прокурора Косихинского района Алтайского края удовлетворено. Признано незаконным бездействие МУП «Коммунальные системы» по непринятию мер по ремонту водопроводной сети до потребителей по адресу: <адрес>. С МУП «Коммунальные системы» в пользу ФИО5, ФИО1 взыскано в счет возмещения убытков по проведению работ по возобновлению услуги водоснабжения 98 000 руб. в равных долях по 49 000 руб. в пользу каждого. С МУП «Коммунальные системы» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход бюджета муниципального образования Косихинский район Алтайского края.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено.

Согласно ст.151 ГК PФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Отношения между потребителем (физическим лицом) и организацией, предоставляющей услуги водоснабжения, регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении гражданского дела по иску прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах ФИО8 ФИО1 к МУП «Коммунальные системы» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств установлен факт нарушения прав и законных интересов истцов на бесперебойное холодное водоснабжение, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по предоставлению жильцам дома услуги холодного водоснабжения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителя услуг водоснабжения, длительности нарушения в течение 6 мес., оценивая объем нарушенных прав, степень и характер понесенных ФИО1 страданий с учетом ее индивидуальных особенностей, возраста (66 лет), жилищных условий, принимает во внимание характер причиненных истице бытовых неудобств, связанных с нарушением ее права на получение услуги водоснабжения, вызвавших нравственные переживания, степень вины ответчика в нарушении прав истицы, руководствуясь требованием разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика МУП «Коммунальные системы» в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 7 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что в данном конфликте виноват ФИО3, который исполнял обязанности начальника МУП «Коммунальные системы» до июня 2025 г., отклоняется судом, так как в силу положений п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Коммунальные системы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с МУП «Коммунальные системы» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования Косихинский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Надежин

мотивированное решение составлено 17 октября 2025 г.