Дело № 2-986/2025
УИД 03RS0005-01-2024-015526-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре Беляевой Н.В.,
с участием представителя РОО ЗПП Справедливость ФИО1, представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан, действующей в интересах ФИО4, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО5 о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что 20 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу транспортное средство - мотоцикл 300cc RACER RC300-GY8V, 2023 года выпуска, VIN №, номер двигателя 170FMN2L843470, зеленого цвета, стоимостью 185 000 рублей, которые истцом оплачены в полном объёме в момент заключения договора купли-продажи.
В процессе эксплуатации возникли технические неполадки мотоцикла, в связи с чем истец 29 июля 2024 года осуществил возврат транспортного средства ответчику согласно акту приемки и в тот же день обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за мотоцикл денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соистца привлечена Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП Справедливость), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АКТАС».
На основании изложенного, истец, уточнив требования, просил суд расторгнуть договор купли-продажи мотоцикла от 20 июля 2024 года, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи, в размере 185 000 рублей, неустойку за нарушение сроков ремонта товара за период с 13 сентября 2024 года по 25 октября 2024 года в размере 79 550 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств за период с 09 августа 2024 года по 25 октября 2024 года в размере 144 300 рублей, моральный вред 50 000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, расходы за составление иска в размере 10 000 рублей, штраф в пользу истца ФИО4 и в пользу общественной организации.
Представитель РОО ЗПП Справедливость, действующей в интересах ФИО4 - ФИО1, представитель истца ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержали.
Представитель ответчика ИП ФИО5 – ФИО3 с иском не согласился.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В п. 3 ст. 503 ГК РФ предусмотрено право покупателя в отношении технически сложного товара потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20 июля 2024 года между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец приобрел у ответчика в собственность мотоцикл 300cc RACER RC300-GY8V, 2023 года выпуска, VIN №, номер двигателя 170FMN2L843470, зеленого цвета, уплатив за него продавцу стоимость в сумме 185 000 руб.
По акту приема-передачи от 20 июля 2024 года продавец передал, а покупатель принял транспортное средство - мотоцикл с вышеуказанными характеристиками.
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации возникли технические неполадки мотоцикла, в связи с чем истец 29 июля 2024 года осуществил возврат транспортного средства ответчику согласно акту приемки и в тот же день обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за мотоцикл денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления наличия недостатков в транспортном средстве, причин их возникновения.
Для проверки доводов истца и возражений ответчика определением суда от 07 апреля 2025 года по делу была назначена судебная экспертиза с постановкой следующих вопросов:
1. Имеются ли в мотоцикле 300cc RACER RC300-GY8V, VIN №, приобретенном ФИО4 у ИП ФИО5 по договору купли-продажи от 20 июля 2024 года, недостатки (дефекты)?
2. Если имеются, то определить характер (производственный либо эксплуатационный), период и причинно-следственную связь возникновения указанных недостатков (дефектов)?
3. В случае обнаружения недостатков (дефектов) указать относятся ли они к устранимым/неустранимым, определить временные затраты, возможно ли использование товара по назначению?
4. В случае установления производственного характера недостатков (дефектов) указать, что конкретно было нарушено изготовителем при производстве спорного мотоцикла?
4. Определить имел ли мотоцикл признаки ремонта либо иного вмешательства на дату обращения потребителя с претензией о неисправности мотоцикла - 29 июля 2024 г.?
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ТРС групп» в мотоцикле 300cc RACER RC300-GY8V, VIN № был выявлен недостаток в виде неисправного сцепления.
На основании проведенного анализа, эксперт приходит к выводу о том, что недостаток в виде сгоревшего сцепления является эксплуатационным и выражен в виде неправильной и агрессивной эксплуатации мотоцикла.
Выявленный недостаток является устранимым, стоимость восстановительного ремонта исследуемого мотоцикла составила 8 347 рублей.
Временные затраты на восстановление мотоцикла составляют 2,5 часа.
Временные затраты на доставку запасных частей и комплектующих 2-3 дня.
Выявленный недостаток является эксплуатационным.
При детальном осмотре следов вскрытия выявлено не было. Были выявлены следы регулировки ручки сцепления в виде характерных повреждений регулировочного болта (деформации на гранях болта), кем и когда была проведена регулировка сцепления, определить не представляется возможным.
Приняв заключение судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 о расторжении договора купли-продажи мотоцикла от 20 июля 2024 года, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, в размере 185 000 рублей, а также производных требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Суд находит подтвержденным факт отсутствия у приобретенного транспортного средства производственного недостатка, у мотоцикла имеется недостаток, возникший в процессе эксплуатации, в связи с чем каких-либо нарушений прав истца как потребителя ответчиком (продавцом) ИП ФИО5 не допущено.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, являются технически сложными товарами, что следует из п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924.
С учетом того, что имевшиеся в мотоцикле недостатки носили эксплуатационный характер, у покупателя право на отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и требование возврата уплаченной за него денежной суммы не возникло. Кроме того, указанные недостатки являются устранимыми.
Доводы истца о том, что ответчиком не произведена проверка качества товара и не дан ответ на претензию истца не могут служить основаниями для удовлетворения иска и не опровергают вышеустановленные судом обстоятельства отсутствия нарушения прав истца ответчиком.
Не может служить основанием для удовлетворения иска также то, что мотоцикл в данный момент находится у ответчика, каких-либо препятствий для возврата истцу ответчиком мотоцикла не имеется, кроме того, с претензией о возврате мотоцикла истец к ответчику не обращался, доказательств обратного не представлено.
При таком положении, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан, действующей в интересах ФИО4, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года
Судья Л.В. Артемьева