Гр.дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны не просили об отложении слушания дела или слушании дела в их отсутствие.
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.1, 7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Никитухина
<данные изъяты>у