Решение по делу № 2-10547/2024 от 07.02.2025

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.02.2025

2-1496/2025

66RS0001-01-2024-010953-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Марцин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2023 на ул. Серафимы ФИО2, 32/2 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 3», г/н № под управлением ФИО3 и мотороллером под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль «Мазда 3», г/н № получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования №

07.08.2023 собственник автомобиля «Мазда 3», г/н № ФИО4 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 325 703 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем сумму ущерба 325 703 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 642 руб. 58 коп. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по адресу регистрации по месту его жительства: <адрес>, однако вся направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.08.2023 на ул. Серафимы ФИО2, 32/2 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 3», г/н № под управлением ФИО3 и мотороллером под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 325 703 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2024.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 325 703 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 10 642 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН<***>) возмещение ущерба в сумме 325 703 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 642 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова