УИД 77RS0016-02-2022-010136-41
гражданское дело № 2-1427/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 июня 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2023 по иску ФИО1 к адрес, ГУП адрес «Мосгорстранс»
о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 30.04.2021 года в салоне автобуса, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, здоровью истицы был причинен вред. Поскольку гражданская ответственность ГУП «Мосгортранс» была застрахована в адрес, истец обратилась за выплатой страхового возмещения в адрес, однако получила отказ. После чего, направила претензию финансовому уполномоченному, который вынес решение об отказе в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью и моральные страдания, он просит суд, с учетом уточнённых требований, взыскать в его пользу с адрес страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, а также взыскать с ФГУП «Мосгортранс» компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец и представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержали.
Представитель ответчика адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Представитель ответчика ГУП адрес «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, извещен, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагвшего заявленные требования подлежащими удовлетворению. приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
На договор перевозки пассажира, действующий с момента посадки пассажира в транспортное средство и до момента высадки из него, распространяются положения Закона "О защите прав потребителей".
Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 30.04.2021 года истец, находясь на остановке адрес адрес вошла в автобус марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП «Мосгортранс», под управлением водителя фио При оплате проезда в салоне автобуса у валидатора, в связи с резким набором водителем скорости, истица упала, в результате чего здоровью ФИО1 причинен вред.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ адрес «Поликлиника №8» от 06.09.2023 года, а также выписке из медицинской карты амбулаторного больного адрес Москвы «Городская поликлиника № 209» ФИО1 был диагностирован «закрытый перелом 8-го и 9-го ребер справа от 30.04.2021 года».
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.06.2021 г. Актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия ГУП «Мосгортранс».
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.
Гражданская ответственность ГУП адрес «Мосгортранс» на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
09.08.2021 года истец обратилась в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 06.09.2021 г. адрес истцу было отказано в выплате страхового возмещения, на основании отсутствия вины ГУП «Мосгортранс» в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
01.12.2021 г. истцом была направлена претензия в адрес финансового уполномоченного для вынесения решения о выплате страхового возмещения.
28.01.2022 г. финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения в связи с отсутствием причинно-следственной связи между получением истцом телесных повреждений и действиями водителя автобуса.
Постановлением Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с п.2 которых, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации на нормативы, выраженные в процентах.
Как было указано выше, из медицинских документов усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был диагностирован перелом ребер.
В соответствии с п. 21 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а так же для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя их характера и степени повреждения здоровья, при переломе 1-2 ребер костного отдела размер страховой выплаты составляет 4%.
Согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем сумма прописью на одного пассажира.
При вынесении решения суд руководствуется расчетом размера страховой выплаты, представленным истцом, в соответствии с которым ее размер составляет сумма (сумма Х 4% : 100), поскольку данный расчет является арифметически верным, не опровергнут стороной ответчика.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.
Согласно ст. 8 вышеуказанного Федерального закона объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
Из п. 10 ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ следует, что страховой случай - это возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.
Из материалов гражданского дела следует, что 09.09.2020 г. между адрес (страховщик) и ГУП адрес «Мосгортранс» (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № GAZX22052507436000.
Согласно пункту 2.2 указанного договора страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного договором обязательного страхования.
Согласно п.п «б» п.3.1.1 договора обязательного страхования, страховая сумма сумма прописью пассажира по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет сумма
При разрешении заявленных исковых требований, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, исходя из того, что ущерб, причиненный здоровью истца возник в период нахождения ФИО1 в автобусе, при этом водитель транспортного средства перевозчика ГУП адрес «Мосгортранс», не убедился в безопасности своих действий, резко нажал на педаль марка автомобиля, и, следовательно, не обеспечил безопасность провоза пассажиров, что также свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг работником перевозчика, суд приходит к выводу о том, что на ответчика адрес как страховщика перевозчика, следует возложить обязанность по выплате в пользу истца страхового возмещения в размере сумма
Доводы ответчиков о том, что наступления страхового случая не произошло, являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно п. 14 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством, п. 16 указанной статьи устанавливает обязанность перевозчика обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации.
В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что пассажир - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).
При этом перевозчик обязан обеспечить безопасную посадку пассажира в транспортное средство в пункте отправки, предоставить пассажиру место в транспортном средстве (если это предусмотрено в билете, - индивидуальное место), доставить пассажира в пункт назначения в установленный срок, обеспечить безопасность пассажира в пути следования, обеспечить безопасную высадку пассажира в пункте назначения.
В соответствии с ч.6 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.
При этом общий размер неустойки (пени), общий размер финансовой санкции, которые подлежат выплате выгодоприобретателю, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика адрес неустойки за просрочку исполнения обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, в размере сумма (расчет неустойки определен по состоянию на 29.03.2023 года ), поскольку пени за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней, при этом правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 3200-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, требования истца о взыскании с адрес в его пользу штрафа в, обоснованы, учитывая заявление стороны ответчика о применении к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу сумму штрафа в размере сумма, полагая, что такой размер является разумным и справедливым, соразмерным нарушенному обязательству.
Истцом заявлено требование к ГУП «Мосгортранс» о возмещении морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации причиненного морального вреда истец определил в размере сумма
В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Вместе с тем, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Суд, установив нарушение прав истца, считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и длительность нравственных переживаний истца, возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), характер причиненных травм, то обстоятельство, что последствия травмы в виде ухудшения состояния здоровья истца носят неустранимый характер, что подтверждается как пояснениями самого истца так и предоставленными им медицинским документами, степень вины ответчика, с учетом принципа справедливости суд полагает подлежащей к взысканию с ответчика ГУП адрес «Мосгортранс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика адрес расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, оплаченных согласно договору об оказании юридических услуг от 07.04.2022 года.
Суд считает возможным взыскать с ответчика адрес в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с адрес в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма, с ГУП адрес "Мосгортранс" – сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные КП 342-004) компенсацию морального вреда сумма.
Взыскать с адрес (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные КП 342-004) страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к адрес - отказать.
Взыскать с адрес (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.В. Пахмутова