№5-118/2022

УИД 91RS0013-01-2022-000839-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2022 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Кировскому району в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а , паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-004, работающего в АО «ВАД» бригадиром дорожных рабочих, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу:

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 4км+200м автодороги Кировское- Республики Крым, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Киа Сид госрегзнак к527та82, двигаясь со стороны в сторону пгт. Кировское, в нарушение пунктов п. 1.5, абз.2 п.10.1 ПДД РФ, допустив легкомыслие по обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявил, вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайств не заявил, пояснила, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании все материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз.2 п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной на основании следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства ДТП;

- рапортами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой;

- объяснениями ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые дали аналогичные объяснения в суде;

- справкой Кировской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений Потерпевший №1;

- вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, которым он признан виновным за нарушения правил движения на проезжей части, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; косой перелом средней трети диафиза малоберцовой левой голени.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сторонами не заявлено. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Устанавливая наличие причинно-следственной связи между допущенными ФИО2 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, исхожу из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, для которого опасность наезда возникла заблаговременно, и в сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5 и абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения, так как не выбрал безопасную скорость движения и не учел особенности погодных условий, что позволяло бы ему заблаговременно принять меры к торможению и не допустить наезд.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим наказание обстоятельством следует признать – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ущерб возместил, поэтому наказание в виде административного штрафа, в данном случае будет достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: банк - Отделение России/УФК по , счет №, БИК: 013510002, КПП: 910801001, ИНН: <***>, ОКТМО: 35616104, получатель УФК (ОМВД России по л/с <***>), КБК 18№, кор.счет 03№, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

С у д ь я И.А. Дегтярев