Дело № 5-1165/2022

25RS0010-01-2022-006108-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, безработного,

установил:

26.08.2022 примерно в 04 часа 00 минут на причале «Фишка» в районе озера второго бухты Козьмино пограничными органами был выявлен ФИО2, который осуществил рыболовство в части приемки и транспортировки водных биологических ресурсов, без документов, подтверждающих законность добычи, а также документов, подтверждающих законное владение крабом камчатским, крабом-стригуном опилио, крабом волосатым четырехугольным, чем нарушил Федеральный закон от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов), Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267 (далее по тексту – Правила рыболовства), приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 № 299 «Об установлении ограничения рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в 2021 - 2022 годах».

По данному факту 22.09.2022 государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) в п.п. Козьмино Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО12 в отношении ФИО2 составлен протокол № 2459Д/1188-22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 находится в промысловом рейсе, приобщил к материалам дела справку ООО «Антей» от 25.11.2022, на вопрос суда о наличии ходатайств об отложении рассмотрения дела ответил отрицательно. Заявил ходатайства о признании незаконными и недопустимыми доказательствами ответов ТИНРО от 05.09.2022 о среднем весе крабов в подзоне «Приморье» и Торгово-промышленной палаты от 14.09.2022 о среднерыночной стоимости краба, а также заключения специалиста ФИО10 от 26.08.2022, являющегося сотрудником пограничной службы. Добавил, что ФИО2 вину в совершении правонарушения не признает, приемку и транспортировку краба не осуществлял; экспертиза на предмет установления видовой принадлежности водных биологических ресурсов и их стоимости не проводилась, специалист не наделен полномочиями по составлению заключений и будучи сотрудником пограничной службы, является заинтересованным лицом; ввиду уничтожения водных биологических ресурсов нарушено право лица на защиту; в протоколах допросов свидетелей отсутствуют все необходимые подписи, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административного органа Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО4 пояснил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, уничтожение водных биологических ресурсов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства с участием ФИО2 и его права на защиту не нарушены, использование сведений торгово-промышленной палаты о среднерыночной стоимости водных биологических ресурсов требованиям законодательства не противоречит, КоАП РФ допускает привлечение специалиста, при проведении административного расследования, доказательств наличия у ФИО10 заинтересованности не представлено.

Судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Статья 1 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов раскрывает следующие понятия: добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Согласно Федеральному закону от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», любительское рыболовство – это деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

В соответствии со статьей 6 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации и суда, находящиеся в открытом море, плавающие под Государственным флагом Российской Федерации и приписанные к портам Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Положениями частей 1, 3 статьи 10 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Статьями 11, 14 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов определено, что добыча водных биологических ресурсов осуществляется на основании разрешения.

Согласно ст. 34 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: промышленного рыболовства; прибрежного рыболовства; рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях; рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях; рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства); организации любительского рыболовства; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается в отношении каждого судна, осуществляющего рыболовство.

Положением части 1 статьи 15 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов установлено, что рыболовство осуществляется в отношении видов водных биологических ресурсов, добыча которых не запрещена.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов, может устанавливаться запрет в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Статьей 43.1 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов предусмотрено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу статьи 1 Правил рыболовства они регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

Согласно п. 70 Правил рыболовства суточная норма (вылов) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких видов водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылов) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Приморского края, а также в прилегающих к его территории морских водах и территориальном море указана в таблице 4 – не более одной суточной нормы на человека.

Суточная норма краба волосатого четырехугольного на одного человека составляет 1 особь. Суточная норма краба камчатского на одного человека составляет 1 особь. Суточная норма краба стригун на одного человека составляет 3 особи.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 № 299 «Об установлении ограничения рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в 2021 - 2022 годах» установлен запрет рыболовства камчатского и краба синего в подзоне Приморье до 31.12.2022, за исключением рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях.

Приемка и транспортировка водных биологических ресурсов, в том числе их фрагментов (частей), являются частью комплексного процесса, которые необходимо осуществлять в соответствии с правилами и требованиями, регламентирующими рыболовство.

Исходя из положений законодательства о рыболовстве необходимыми условиями законного осуществления рыболовства являются получение соответствующих разрешительных документов (в тех случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства. Невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, требований Правил рыболовства влечёт административную ответственность.

Из материалов дела установлено, что 26.08.2022 примерно в 04 час. 00 мин. на причал «Фишка» озера второго бухты Козьмино подъехал автомобиль «Nissan Rnessa» белого цвета с г/н <***>, в котором находились ФИО2 и ФИО5 В 04 час. 20 мин. к причальной стенке причала Фишка» второго озера бухты Козьмино подошло маломерное плавательное средство белого цвета с бортовым номером № под управлением ФИО6, с которого ФИО2 и ФИО5 осуществили приемку и транспортировку 12 полипропиленовых мешков зеленого цвета с находящимися в них водных биологических ресурсов, а именно: секциями краба камчатского, стригуна-опилио, особями краба волосатого четырехугольного в автомобиль «Nissan Rnessa», г/н №, принадлежащий ФИО2 После чего, подошедший пограничный наряд попросил ФИО2 добровольно предоставить автомобиль к осмотру, тот добровольно открыл заднюю дверь автомобиля. В ходе досмотра транспортного средства и пересчета водных биологических ресурсов установлено, что в 12 полипропиленовых мешках зеленого цвета находилось: 306 секций конечностей (полудолей) краба камчатского; 48 секций конечностей (полудолей) краба-стригуна опилио; 59 особей краба волосатого четырехугольного. Документов на добычу, транспортировку водных биологических ресурсов указанные граждане предоставить не смогли.

Заключением специалиста-ихтиолога от 26.08.2022 определен видовой состав водных биологических ресурсов и их количество, затраченное на изготовление продукции, а именно: краб камчатский представлен 153 особями; краб волосатый четырехугольный – 59 особей; краб-стригун опилио представлен 24 особями.

Согласно материалам дела (л.д. 5-6), изъятые в рамках производства по делу об административном правонарушении незаконно добытые водные биологические ресурсы: ((306 секций конечностей краба камчатского (153 особи краба камчатского), 48 секций конечностей краба-стригуна опилио (24 особи краба опилио), 59 особей краба волосатого четырехугольного уничтожены путём измельчения и рассеивания в воду (акт об уничтожении от 26.08.2022, л.д. 19).

Допрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что 26.08.2022 примерно в 3 часа 30 минут приехал на своем автомобиле «Nissan Rnessa» белого цвета с г/н № со своим знакомым ФИО5 на причал «Фишка» второго озера бухты Козьмино с целью пойти на рыбалку с отцом ФИО5 на его катере. Пока они ждали отца ФИО5 он отошел в туалет, а когда пришел увидел, что Никита перегнал его машину задней дверью к причалу и закидывал какие-то мешки. Что находилось в мешках он не знает. Как только он закрыл заднюю дверь машины к ним подбежали сотрудники пограничных органов, произвели досмотр автомобиля, изъяли мешки, лежащие в нем и сам автомобиль. После досмотра автомобиля он увидел, что в мешках лежит краб. В его присутствии проведен пересчет, взвешивание и уничтожение краба. Найденный краб они хотели отвезти на доставку в с. Козьмино (л.д. 7, 24-25).

Допрошенные в ходе проведения административного расследования ФИО7 пояснил, что 26.08.2022 он был в составе пограничного наряда «Секрет». В 21 час 30 минут поступила команда от старшего пограничного наряда ФИО8 выдвинуться к месту предполагаемого подхода (причал «Фишка», второго озера бухты Козьмино) маломерного плавательного средства белого цвета с бортовым номером ОН0993RUS25. В 04 часов 00 минут он доложил старшему пограничного наряда ФИО8 о том, что к месту предполагаемого подхода маломерного плавательного средства, подъехал автомобиль «Nissan Rnessa» белого цвета с г/н №, из которого вышло два человека и с использованием фонарей освещения осветили местность. В 04 час. 20 мин. к причальной стенке возле стоящего автомобиля подошло вышеуказанное маломерное плавательное средство, с которого было перегружено в автомобиль 12 мешков, как установлено позже с водными биологическими ресурсами (крабом). Приемку с маломерного плавательного средства и транспортировку в автомобиль осуществило двое граждан, приехавших на вышеуказанном автомобиле. В результате досмотра данного автотранспортного средства в салоне автомобиля было обнаружено 12 полипропиленовых мешков зеленого цвета с находящимися в них фрагментами конечностей краба камчатского, стригуна-опилио, особями краба волосатого четырехугольного. Также после проверки документов было установлено, что приехавшими в автомобиле «Nissan Rnessa», г/н № и осуществившими перегруз 12 мешков оказались граждане ФИО2 и ФИО5, а также что данный автомобиль принадлежит ФИО2

Вопреки доводам ФИО2 и его защитника, вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2022 № 2459Д/1188-22; протоколом досмотра транспортного средства от 26.08.2022; протоколом об изъятии вещей и документов от 26.08.2022; протоколами опросов свидетелей ФИО7, ФИО9; протоколом опроса ФИО2; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; заключением специалиста-ихтиолога от 26.08.2022; актом пересчета незаконно добытых водных биологических ресурсов от 26.08.2022, актом взвешивания водных биологических ресурсов от 26.08.2022, заключением по результатам проведения освидетельствования специалиста-ихтиолога от 26.08.2022, копией акта об уничтожении изъятых водных биологических ресурсов от 26.08.2022; информацией Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»), Союза Торгово-промышленной палаты Приморского края; записью на диске и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2, осуществившего рыболовство в части приемки, транспортировки незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов: 306 секций конечностей (полудолей) краба камчатского; 48 секций конечностей (полудолей) краба-стригуна опилио; 59 особей краба волосатого четырехугольного, при отсутствии разрешительных документов, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вина, по мнению суда, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Должностными лицами не допущено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, в частности получение объяснений свидетелей, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и которые не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подпись свидетелей имеется на каждой странице протокола допроса.

Пояснения ФИО2, данные им в ходе производства по делу о его непричастности к совершению правонарушения опровергаются показаниями военнослужащих в/ч 2459, а также письменными доказательствами.

Непризнания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, расценивается, как избранный способ защиты.

Утверждение о недоказанности в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным, опровергается вышеуказанными доказательствами по делу. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Довод защитника о нарушении права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с уничтожением водных биологических ресурсов является несостоятельным. В соответствии со ст. 54 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также рыбная продукция из них, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению.

Оснований для удовлетворения ходатайств защитника о признании незаконными и недопустимыми доказательствами ответов ТИНРО от 05.09.2022 о среднем весе крабов в подзоне «Приморье» и Торгово-промышленной палаты от 14.09.2022 о среднерыночной стоимости краба, не имеется. Указанные доказательства получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ в ходе проведения административного расследования.

То обстоятельство, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не проводилась экспертиза на предмет установления видового состава водных биологических ресурсов и их стоимости, несмотря на доводы защитника, не является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, поскольку представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в связи с чем, необходимости в назначении экспертизы в соответствии с положениями статьи 26.4 КоАП РФ не имеется.

Статьей 25.8 КоАП РФ предусмотрено привлечение для участия в производстве по делу об административном правонарушении специалиста (не эксперта), обладающего познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Установление специалистом-ихтиологом видового состава водных биологических ресурсов не противоречит КоАП РФ.

Довод о том, что заключение специалиста - ихтиолога является недопустимым доказательством по делу, несостоятелен, поскольку указанный документ получен в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, оснований для его признания недопустимым не установлено.

Вопреки доводам защитника, специалист ФИО11 является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания не доверять его заключению и подвергать сомнению его выводы не имеется, поскольку оно конкретно и подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами. Компетентность специалиста сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вопреки доводам защитника вес и стоимость крабов установлены должностным лицом в ходе административного расследования, правильно. Учитывая, изъятие секций конечностей краба камчатского и краба-стригуна опилио, при расчете суммы административного штрафа взяты средний вес одной особи краба камчатского, краба-стригуна опилио и установленное количество особей краба, а также вес изъятых особей краба волосатого четырехугольного, являющихся предметами административного правонарушения. Стоимость краба взята, согласно ответу Союза Торгово-промышленной палаты Приморского края от 14.09.2022 года о средней рыночной стоимости одного килограмма сырца краба, что соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», о том, что стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание, что за указанное административное правонарушение санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Из сообщения ведущего эксперта Союза «Приморской торгово-промышленной палаты» следует, что по состоянию на 26.08.2022 средняя рыночная стоимость одного килограмма сырца: краба камчатского составляет 900 рублей; краба волосатого четырехугольного – 600 рублей; краба стригуна опилио – 700 рублей;

Согласно ответу заместителя руководителя Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»), средний вес одной особи краба камчатского в подзоне Приморье составил 1,560 кг, средний вес одной особи краба-стригуна опилио – 0,724 кг.

Согласно расчету административного органа однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения (306 секций конечностей (полудолей) краба камчатского, что составляет 153 особи; 48 секций конечностей (полудолей) краба-стригуна опилио, что составляет 24 особи; 59 особей краба волосатого четырехугольного), исходя из общего веса краба волосатого, составившего 51,150 кг, и информации Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») о том, что средний вес одной особи краба камчатского составил 1,560 кг, средний вес одной особи краба-стригуна опилио – 0,724 кг, составляет 257 695,2 рублей; ? кратный – 128847,06 рублей.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, причиняющего вред состоянию и качеству окружающей среды, личность ФИО2, который согласно материалам дела приговором Находкинского городского суда от 14.07.2022 за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что от 257 695,02 рублей составляет – 128 847,06 рублей, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. Назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство.

В силу ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Между тем, в материалах дела сведения об ущербе, причиненном государству от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, отсутствуют.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возврату законному владельцу.

Изъятое у ФИО2 в рамках производства по делу об административном правонарушении автотранспортное средство «Nissan Rnessa», 1999 года выпуска, г/н №, цвет белый, серый (свидетельство о регистрации ТС № № от 09.11.2021), находящиеся на хранении в отделении (погз) в н.п. Козьмино Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю по адресу: <...>, подлежит возврату законному владельцу.

Изъятые у ФИО2 в рамках производства по делу об административном правонарушении 12 полипропиленовых мешков зеленого цвета, с находящимися в них водными биологическими ресурсами (306 полудолей краба камчатского; 48 полудолей краба-стригуна опилио; 59 особей краба волосатого четырехугольного) – уничтожены.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 128 847,06 (ста двадцати восьми тысяч восемьсот сорока семи) рублей 06 (шести) копеек без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Приморскому краю (Служба в городе Находке, л/с <***>); Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России; БИК: 010507002; корсчет 40102810545370000012; расчетный счет: № <***>; ОКТМО 05714000; ИНН <***>; КПП 250802003; КДБ 18911601081019000140; УИН: 8907247860220011884.

Изъятое должностным лицом у ФИО2 по протоколу изъятия от 26.08.2022 автотранспортное средство «Nissan Rnessa», 1999 года выпуска, г/н №, цвет белый, серый (свидетельство о регистрации ТС № № от 09.11.2021) подлежит возврату законному владельцу в соответствии с законодательством после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова