Решение по делу № 02-4858/2022 от 20.12.2022 | Басманный районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0002-02-2022-003532-31

Дело № 02-4858/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4858/2022 по иску СНТ «Дойбица» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дойбица» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка № 166, расположенного в СНТ «Дойбица», однако не уплачивает взносы за пользование объектами инфраструктуры, содержание имущества общего пользования, целевые взносы, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по взносам в размере сумма; пени в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СНТ «Дойбица» по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказать, снизить размер штрафных санкций и расходы на представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает создание членами СНТ посредством объединения паевых взносов имущества общего пользования, находящегося в собственности СНТ как юридического лица (п.3 ст. 4), при этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении (ст.1).

В силу ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст. 19 указанного закона, член садоводческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № 166 с кадастровым номером 69:15:0211702:33, расположенного в территориальных границах СНТ «Дойбица». ФИО1 является лицом, ведущим садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке.

В соответствии со ст. 4 Устава СНТ «Дойбица» ответчик обязан оплачивать обязательные платежи, установленные решением общего собрания членов СНТ «Дойница».

В соответствии с решением общего собрания, зафиксированным в протоколе от 18 августа 2018 года, размер членского взноса, как и плата за пользование объектами инфраструктуры, содержание имущества общего пользования для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Дойбица» на 2020 год составляет сумма в год; целевого взноса на межевание территории как для членов, так и для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Дойбица», составляет сумма за год; целевого взноса на устройство ворот контейнерной площадки около сторожки как для членов, так и для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Дойбица», составляет сумма за год; целевого взноса на устройство шлагбаума при въезде на адрес через мост как для членов, так и для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Дойбица», составляет сумма за год.

В соответствии с решением общего собрания, зафиксированным в протоколе от 12 декабря 2020 года, размер членского взноса, как и плата за пользование объектами 1 инфраструктуры, содержание имущества общего пользования для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Дойбица» на 2021 год составляет сумма в год.

В соответствии с решением общего собрания, зафиксированным в протоколе от 11 декабря 2021 года, размер членского взноса, как и плата за пользование объектами инфраструктуры, содержание имущества общего пользования для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Дойбица» на 2022 год, составляет сумма в год.

Как следует из уточненных исковых требований, истец просит взыскать задолженность по оплате взносов за январь 2022 года в размере сумма и за период с февраля по ноябрь 2022 года в размере сумма

Изучив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он является законным, обоснованным, рассчитанным в полном соответствии с нормами материального права.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты перечисленных выше взносов не представил. Сведений о злоупотреблении правом со стороны истца суду также ответчиком не представлено, напротив расчет задолженности соответствует представленным доказательствам, в частности решениям общих собраний членов товарищества о размере взносов, которые в судебном порядке ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную задолженность в размере сумма

Учитывая, что взносы не были оплачены своевременно, то соответственно ФИО1 начислены пени в размере сумма за просрочку оплаты взносов, с расчетом которых суд соглашается.

Однако суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени подлежат снижению до сумма

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, исходя из суммы задолженности сумма, поскольку при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дойбица» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дойбица» задолженность по оплате взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяИ.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года