УИД 31RS0016-01-2023-006156-05 2-4765/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г. Белгород 19.09.2023
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего Вавиловой Н.В.
при секретаре Лапыгиной Ю.Н.
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, просил возложить на нотариуса ФИО2 обязанность распределить дом, принадлежавший наследодателю, между наследниками в равных долях (без вычета супружеской доли).
В обоснование заявленных х требований указал, что 20.03.2023 умер ФИО3, наследниками после смерти которого являются: сын ФИО1 (заявитель), ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь). Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Помимо прочего имущества, умершему принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобретено по единому договору купли-продажи от 29.10.2001. Однако, в отношении жилого дома ФИО4 обратилась за выделом супружеской доли, о чем нотариус известил других наследников. Поскольку спорное имущество приобретено до заключения брака, земельный участок вошел в наследственную массу полностью, оснований для выдела супружеской доли, по мнению истца, не имеется.
От нотариуса ФИО2 поступило возражение, в котором она указала, что согласно поступившим ей сведениям по договору купли-продажи от 29.10.2001 наследодателем приобретены земельный участок по адресу: <адрес> объектом незавершенного строительства (степень готовности 58%), дом оформлен и введен в эксплуатацию в период брака ФИО3 и ФИО4, то есть исходя из норм семейного законодательства признается совместно нажитым имуществом супругов, пока не доказано иное.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, не отрицал, что фактически между ним и ФИО4 имеется спор о составе наследственного имущества в части жилого дома.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом: нотариус ФИО2 при проведении подготовки по делу, ФИО4, ФИО5 путем направления заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, обсудив изложенные в заявлении доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Положениями частей 1 и 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
20.03.2023 умер ФИО3
В производстве нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО6 находится наследственное дело №34922534-163/2023 к имуществу умершего ФИО3
Из представленной копии указанного наследственного дела следует, что наследниками по закону (они же являются и наследниками по завещанию), обратившимися за принятием наследства, являются ФИО1, ФИО5 и ФИО4 Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек, свидетельства на наследственное имущество нотариусом не выдавались, как и не выдавалось и свидетельство на супружескую долю.
Оспаривание нотариальных действий, которые еще не совершены, гражданским процессуальным законом не предусмотрено.
Кроме того, по сути, ФИО1 выражает несогласие с отнесением жилого дома по адресу: <...> к совместно нажитому имуществу супругов: наследодателя и ФИО4, настаивая, что жилое помещение приобретено до брака и, соответственно, должно целиком входить в наследственную массу.
В силу части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявляя требование об оспаривании нотариальных действий, ФИО1 фактически ставит вопрос о праве на имущество, входящее в наследственную массу после смерти ФИО3
Установление судом состава наследственного имущества в рамках дела, рассматриваемого в особом порядке, невозможно.
Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об оспаривании нотариальных действий.
Разъяснить ФИО1 право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья Н.В. Вавилова