Дело №2-1060/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001433-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 06 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Колодий А.К., Колодий А.К., Колодий К.К., Колодий А.К. к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Колодий М.А, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Колодий А.К., Колодий А.К., Колодий К.К., Колодий А.К., к ФИО3, в котором просят устранить препятствия в пользовании истцам принадлежащим им земельным участком с кадастровым № ..., общей площадью 2618 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: ..., путем возложения обязанности на ФИО3 перенести за свой счет забора в виде металлического ограждения в сторону земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ... соответствии с рисунком 2 заключения кадастрового инженера, на 24,59 кв.м. и 3,15 кв.м., а также убрать с земельного участка с кадастровым № ... строительные материалы и дрова в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. В обоснование иска указано, что на принадлежащем им земельном участке ответчиком допущено размещение строительных материалов, дров, а также забора, что создает истцам препятствия в пользовании земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО1, ФИО2, по доверенности ФИО4 представили письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просят производство по делу прекратить. Суду пояснили, что ответчик добровольно после подачи искового заявления в суд устранил препятствия в пользовании истцам земельным участком, перенес забор и убрал с земельного участка истцов строительные материалы и дрова.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно норм ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцами представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требованийответчиком, которое подписано истцом ФИО1 и представителем истцов по доверенности ФИО4, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности, имеющейся в материалах дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ истцов от иска является их правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поскольку обусловлен добровольным удовлетворением требований истцов ответчиком, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истцовФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Колодий А.К., Колодий А.К., Колодий К.К., Колодий А.К. от иска к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по гражданскому делу №2-1060/2023 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова