Гражданское дело № 2-2792/2025

66RS0001-01-2025-001124-18

Мотивированное заочное решение составлено 28.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А.,. при секретаре судебного заседания Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к <ФИО>1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 508,73 руб., из которых 1 113 640,38 - основной долг, 179 463,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 27 693,01 руб. - пени по просроченным процентам, 46 352,79 руб.- пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 005,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 433 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 15, 896% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными равными платежами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил, своего представителя не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк на основании подписанного заемщиком Заявления на получение кредита и Кредитного договора предоставил заемщику кредит в сумме 1 433 000,00 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование денежными средствами 15,9% годовых.

Денежные средства в указанной сумме были перечислены на банковский счет №, что согласовано сторонами в договоре (п.17), подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в указанном размере.

Погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 34 771,68 руб. (кроме первого платежа в размере 34 771,68 руб. и последнего платежа в размере 34 353,51 руб.), 18 числа каждого календарного месяца (п.6 договора).

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет возврата кредитных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету договора потребительского кредита, расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности.

Между тем, задолженность ответчик до настоящего времени не погасил, доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суду не предоставлено.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п.12 договора.)

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов, пени, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет последним не представлен.

При этом истец, указывая на наличие на стороне ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пользуется самостоятельным правом снижения штрафных санкций, в связи с чем снижает сумму взысканных пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 508,73 руб., из которых 1 113 640,38 - основной долг, 179 463,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 27 693,01 руб. - пени по просроченным процентам, 46 352,79 руб.- пени по просроченному основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 005,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 640,38 руб. - основной долг, 179 463,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 27 693,01 руб. - пени по просроченным процентам, 46 352,79 руб.- пени по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Семернева