УИД 66RS0029-01-2023-001178-86

Дело № 12-89/2023

Решение

07 августа 2023 года город Камышлов

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от 29 июня 2023 года № 18810066230002522434 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Несогласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося акта.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она двигалась на автомобиле «Хендэ Солярис» баклажанового цвета по ул. Куйбышева, поворачивала направо на ул. Ленинградская, пешеход в это время только подходила к обочине слева, перешла проезжую часть после того как она совершила маневр.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не нахожу.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вместе с тем, в нарушение требований указанной нормы, 29 июня 2023 года в 09:55 по адресу: <...> – Ленинградская ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги и пользующегося преимуществом в движении.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду несогласия ФИО1 с выводами должностного лица ГИБДД о её виновности в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ГИБДД, согласно которого при несении 29 июня 2023 года службы им выявлено то, что ФИО1 при совершении поворота направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги и пользующегося преимуществом в движении (л.д. 11); алфавитной карточкой (л.д. 14).Обстоятельства нарушения также зафиксированы на видеозаписи 20230629_0944_1009 (09:57:34), на которой ФИО1 управляя автомобилем, при повороте направо не пропустила пешехода, имеющего преимущественное право движения и заступившего на проезжую часть.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому её действия квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 7, 21 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем, поворачивая направо или налево водитель обязан остановить транспортное средство, которым управляет, уступив дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вступление пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что имело место в данном случае, обязывает водителя остановить транспортное средство и пропустить его, независимо от пересечения их траекторий движения.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы о том, что понятые расписались за то, что являлись очевидцами правонарушения, состоятельными не являются, опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении и рапортом должностного лица, согласно которым понятыми был засвидетельствован факт отказа ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и о наличии оснований к отмене постановления.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от 29 июня 2023 года № 18810066230002522434 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Е.А. Здор