ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Солнечного районного суда <адрес> Вовченко Е.В., (тел. №, факс <***>, solnechniy.hbr@sudrf.ru, <адрес>, 682711),
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении
БРО, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (находится с матерью), инвалида 3 группы (заболевание ног), не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
БРО ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут находясь по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции ПЕА проследовать в здание ОМВД России по <адрес>, для идентификации личности, в связи с проверкой на предмет нахождения в розыске, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, для чего попытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.
В судебном заседании БРО вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, его обосновывающие, рапорта сотрудников полиции судья установил следующее.
Протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии, объяснением БРО, рапортами полицейских КАВ, ЛАВ, ПЕА и БНА, установлено, что БРО ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут находясь по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции ПЕА проследовать в здание ОМВД России по <адрес>, для идентификации личности, в связи с проверкой на предмет нахождения в розыске, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, для чего попытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - является административно-наказуемым деянием.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.
Таким образом, действия сотрудника полиции ПЕА по установлению личности БРО и доставлению последнего в ОМВД России по <адрес> были обусловлены требованием закона и его должностными полномочиями, то есть требование в отношении БРО проследовать в отдел полиции в целях установления личности, поскольку имелись имеются основания полагать, что БРО находится в розыске (рапорты сотрудников полиции КАВ и ЛАВ, рапорт о происшествии) как скрывшийся от органов дознания, следствия.
В связи с изложенным, действия БРО квалифицируются судьей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности БРО, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность БРО судья признает раскаяние и признание вины, наличие малолетнего ребенка, состоляние здоровья.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает.
Исходя из обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя, который постоянного источника дохода не имеет и находится в розыске, судья считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
БРО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания БРО исчислять с 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья Е.В. Вовченко