Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
08 апреля 2025 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Просила суд: исключить квартиру расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Новое Бисерово-2, <адрес>, кадастровый № из состава имущества совместно нажитым с ФИО2 и признать личным имуществом ФИО1;
- признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ личным обязательством ФИО1.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут брак, что подтверждается о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ в период брака за истцом было зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Новое Бисерово-2, <адрес>. Указанная квартира была приобретена за счет личных средств истца 250 000 руб. и заемных средств (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно условиям которого имущество, которое приобретено до брака будет и будет приобретаться супругами в период брака с использованием кредитных средств и зарегистрированное на имя одного из супругов как в период брака, так и в случае его расторжения, признается его личной собственностью, однако не прописано, что кредитный договор так же будет являться обязательствами того супруга на имя которого приобретается имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, однако ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Исключить квартиру расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Новое Бисерово-2, <адрес>, кадастровый № из состава имущества совместно нажитого с ФИО2 и признать личным имуществом ФИО1;
Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ личным обязательством ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Н. Юсупов