Дело № 5-9/2023

Протокол 59 БГ 117540

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 г. с.Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> учащегося колледжа транспорта и сервиса,

установил:

28.02.2023 в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно 08.10.2022 в 12:29 час. на 990 км автодороги Кострома—Шарья –ФИО4 –Пермь, на территории Карагайского муниципального района Пермского края водитель ФИО1, двигаясь со стороны Перми в сторону г.ФИО4 на автомобиле Нисан Альмера, государственный регистрационный знак <***> регион, нарушив п.п. 13.12 ПДД РФ (при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со стороны встречного направления прямо или направо), допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак М033ХС 12регион. В результате ДТП пассажир автомобиля Нисан Альмера ФИО2 получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при повороте налево на перекрестке отвлекся на инспектора ДПС и не заметил, двигавшийся по встречной полосе автомобиль. В судебном заседании принес извинения потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП он спал, поэтому ничего не видел. Охарактеризовать ФИО1 может как отзывчивого человека. Он и его родственники после ДТП ему помогал, принес извинения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также пояснила, что сам момент ДТП она не видела, проснулась от удара. Она приняла извинения ФИО1, у нее к нему претензий нет.

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1, помимо признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2023 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ФИО1, двигаясь со стороны Перми в сторону г. ФИО4 на автомобиле Нисан Альмера, государственный регистрационный знак <***> регион, нарушив п.п. 13.12 ПДД РФ (при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со стороны встречного направления прямо или направо), допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак <***> регион. В результате ДТП пассажир автомобиля Нисан Альмера ФИО2 получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; рапортами дежурного Отдела МВД России по Карагайскому району от 08.10.2022 о происшедшем ДТП и пострадавших (л.д.1-3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2022 (л.д.10-13), схемой ДТП (л.д.9), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14), объяснениями: ФИО1, согласно которому 08.10.2022 около 09:00 часов в компании своего друга ФИО2 и его матери ФИО3 выехали из г. Перми по направлению п. Зюкайка Верещагинского района, так как друг попросил их увезти, в автомобиле они все были пристегнуты ремнями безопасности, он находился за рулем автомобиля, друг находился на переднем пассажирском сидении, мать друга находилась на заднем сидении справа. Подъехав к перекрестку на 990 км. перестроился на среднюю полосу (полоса торможения и поворота налево) чтобы в дальнейшем повернуть налево в п. Зюкайка. Перед поворотом налево, находясь на средней полосе, остановился почти полностью, увидел сотрудника полиции – ДПС стоящего у патрульного автомобиля и на дорожную разметку чтобы не нарушить ничего, грузовой автомобиль, который ехал навстречу не видел, после повернул налево и начал движение и в самый последний момент увидел грузовой автомобиль, почти сразу произошло столкновение, автомобиль отбросило на обочину. По приезду скорой помощи его и ФИО3 доставили в ЦРБ, оказали медицинскую помощь (л.д. 20); ФИО5, согласно которому он двигался на автомобиле Вольво, на 990 км. автодороги Кострома-Шарья-ФИО4-Пермь подъезжая к перекрестку, видел стоящий наряд полиции ДПС, начал снижать скорость примерно до 85 км/ч двигался по своей полосе. Навстречу по средней полосе двигался легковой автомобиль, который начал останавливаться, чтобы как он думал пропустить, так как он двигался по главной дороге, продолжал движение не снижая скорости, так как впереди подъем. У самого перекрестка водитель легкового автомобиля стал поворачивать налево, чтобы избежать столкновение повернул направо и резко нажал на педаль тормоза, произошло столкновение, впоследствии его автомобиль повредил дорожный знак и фонарь освещения проезжей части дороги, после автомобиль съехал в кювет и опрокинулся на бок (л.д.23); извещениями о раненых в ДТП (л.д.32-34), заключением эксперта № 4132 м/д от 02.02.2023 согласно которому у ФИО2, имелись: ссадины лица и шеи, ушибы мягких тканей конечностей, ссадины коленных суставов, частичное повреждение акромиально-ключичного сочленения слева. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.83-84); заключением эксперта № 4134 м/д от 07.12.2022 согласно которому у ФИО1, имелись ссадины и ушибленные раны левого коленного сустава. Согласно пункта 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008» данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более21 дня) и с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. ( л.д. 75-76); заключением эксперта № 4133 м/д от 02.12.2022 согласно которому у ФИО3, имелся ушиб грудной клетки. Согласно пункта 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008» данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более21 дня) и с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. (л.д. 79-80).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность – с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: на счет получателя УФК по Пермскому краю, (ГУ МВД по Пермскому краю, ИНН <***>, КПП 590401001) Отделение Пермь Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 015773997, Р\С 40102810145370000048, ОКТМО 576522000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810459230430000298.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: <...>. Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд.

Судья С.А.Корепанова