УИД 38RS0017-01-2025-001410-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Филончук Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев материалы дела № 5-17/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен> Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт номер обезличен выдан ОУФМС России по Иркутской области в гор. Нижнеудинске и <адрес обезличен> дата обезличена, код подразделения 380-022, работающего индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.09.2025 в 23:50 часов, находясь на парковочном месте рядом с памятником «Паравоз» расположенном по адресу: <адрес обезличен>, отказался от прохождения в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП, для составления административного протокола об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину по существу правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата обезличена он приехал на железнодорожный вокзал ст. Нижнеудинск, чтобы проводить свою супругу и ребенка на поезд, в 23:50 час. после их посадки на поезд, он совершил переход железнодорожных путей в неустановленном для этого месте и проследовал к выходу с территории железнодорожного комплекса станции Нижнеудинск. Подойдя к воротам он услышал, что к нему обращаются сотрудники полиции, которые представили ему свои служебные удостоверения, и сообщили о том, что он совершил административное правонарушение, на что он ответил, что торопится, так как у него ребенок остался один. Сотрудники полиции проследовали с ним до его автомобиля, так как там находилось водительское удостоверение на его имя, после чего потребовали пройти с ними в дежурную часть для составления административного протокола, и предупредили, что в случае его отказа от выполнения их требования, в отношении него будет применена физическая сила. Он в свою очередь проигнорировал требования сотрудников полиции, сел в автомобиль и покинул место административного правонарушения.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Требования распоряжения должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах и обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции,

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется ряд прав, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно положений частей 1, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела дата обезличена в 23:50 час. ФИО1 находился на парковочном месте рядом с памятником «Паравоз», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, отказался от прохождения в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП, для составления административного протокола об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ, за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах, а равно переход через железнодорожные пути по пешеходному переходу, железнодорожному переезду при запрещающем сигнале светофора.

дата обезличена в 14:30 час. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортом сотрудника полиции ППС ФИО2, объяснениями сотрудников полиции ФИО3, и ФИО2; письменными объяснениями ФИО1, не оспаривавшего протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отказ ФИО1, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении в дежурную часть Нижнеудинского линейного отдела полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требования, предъявленные сотрудниками полиции к ФИО1, были основаны на положениях п. п. 1, 8, 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, однако выполнены им не были.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО1, корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную ст. 30 Федерального закона «О полиции».

Из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 каких-либо замечаний по составлению протокола об административном правонарушении не высказывал. Доказательств тому, что указанные объяснения получены под давлением со стороны сотрудников полиции, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, которое в сложившихся обстоятельствах отвечает требованиям соразмерности и справедливости, будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты> наименование платежа штраф плательщик ФИО1 адрес плательщика Россия, <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Филончук