Дело № 2-3968/2025

УИД93RS0001-01-2025-005606-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд города в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при секретаре – Ильиной А.А.,

с участием прокурора – Мирзаевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица – ФИО1, ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2025 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с него в ее пользу:

- расходы на погребение в размере 452 600 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей;

- расходы на оказание правовой помощи в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указала следующее. Приговором Донецкого гарнизонного военного суда от 18.06.2025, ФИО4, являясь военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, проходя ее в должности водителя, после претензии заместителя командира взвода ФИО2, высказанной в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения и последующего за этим конфликта, имея преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО2, используя оружие произвел выстрел в голову ФИО2, вследствие чего последний скончался на месте. Истец признана потерпевшей по делу. Ею были понесены расходы на погребение супруга, включая установку памятника, в общем размере 452 600 рублей, которые документально подтверждены. Ей причинен моральный вред, обусловленный гибелью супруга, что является для нее невосполнимой утратой и тяжелейшим жизненным событием, безвозвратно нарушившим семейные отношения.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 10 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, по месту несения военной службы, и согласно предоставленной войсковой частью <данные изъяты> информации, последний с ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении боевой задачи. Суд, на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Прокурор в судебном заседании считала что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Приговором Донецкого гарнизонного военного суда от 18 июня 2025 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и подвергну наказанию в виде 10 лет лишения свободы, за то, что 16 ноября 2024 года в период времени с 23.15 часов по 01.00 часов он будучи военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, проходя ее в должности водителя, после претензии заместителя командира взвода ФИО2, высказанной в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения и последующего за этим конфликта, имея преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО2, используя оружие произвел выстрел в голову ФИО2, вследствие чего последний скончался на месте.

Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону от 22.11.2024 ФИО3 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

17 ноября 2024 года между ИП ФИО7 и ФИО3 был заключен договор поставки, согласно условиям которому последний обязался осуществить ритуальные услуги, связанные с доставкой тела ФИО2 в Республику Башкортостан для захоронения, стоимость указанных услуг составила 265 000 рублей. Данная сумма была оплачена ФИО3, что подтверждается соответствующим чеком.

Кроме того, из копии товарного чека от 12.12.2024 следует, что истцом оплачены стоимость плитки и памятника на сумму 187 600 рублей. При этом доказательств приобретения указанных атрибутов для иного лица, суду не представлено.

Из копии справки от 24.12.2024 № выданной главой сельского поселения Караярского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и был захоронен в <адрес>

Таким образом понесенные истцом расходы на захоронение суд находит документально подтвержденными и таким которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Поскольку вина ответчика в причинении смерти супругу истца находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень вины ответчика, характер последствий, безусловно, влекущих за собой стрессовое состояние, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на правовую помощь суд исходит из следующего.

Согласно ст.94 ГПК Российской Федерации к расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из анализа указанных норм, возмещение судебных расходов в силу закона находится в пропорциональной зависимости от суммы удовлетворенных исковых требований; наличия в материалах дела документов, которые подтверждают, что истцом понесены расходы на правовую помощь и их размер. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

04.06.2025 между ИП ФИО8 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, последний обязался оказать подготовку документов по военному вопросу, стоимость услуг составила 50 000 рублей.

04.06.2025 между ИП ФИО8 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, последний обязался представлять ее интересы в государственных органах, стоимость услуг составила 50 000 рублей.

Факт выполнения исполнителем условий вышеприведенных договор подтверждается актом об оказании услуг, отчетом о проделанной работе, согласованием объемов проделанной работы от 10.06.2025.

Факт оплаты стоимости оказанных услуг подтверждается товарным чеком от 04.06.2025 на сумму 100 000 рублей.

Доказательств, нанесения указанных расходов иным лицом, а равно по иному делу, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая изложенные суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на правовую помощь в заявленном им размере.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, по требованию не имущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 руб, 16052 рублей – по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, а также 3,6, 98, 194-199,233-236 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третьи лица – ФИО1, ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 020-049, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР, код подразделения 800-017, расходы на погребение в размере 452600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы на правовую помощь в размере 100 000 рублей, а всего 2 552 600 рублей.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 020-049, в доход государства государственную пошлину в общем размере 19052 рублей.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева

Мотивированное решение суда составлено15.12.2025