67RS0008-01-2023-001028-72
Дело № 2-798/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Ярцево Смоленская область
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 15.07.2023г. в 11 час. 55 мин. на автодороге М1 Москва-Беларусь 300 км.+50м. с участием автомобилей АУДИ А4, гос.рег.знак №002 под управлением ФИО1 и автомобиля РЕНО САНДЕРО, гос.рег.знак №002 под управлением ФИО2, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство АУДИ А4, гос.рег.знак №002 принадлежащее на право собственности ФИО1 причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Факт ДТП и вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №002 от 15.07.2023г. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах», согласно полиса обязательного страхования серии ХХХ №002. В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Страховщик обратился в экспертную организацию – ООО «Группа содействия Дельта». Согласно экспертному заключению №002 от 26.07.2023 вероятная стоимость транспортного средства АУДИ А4, гос.рег.знак №002 на момент ДТП с его участием 15.07.2023 за вычетом его годных остатков составляет 683967 рублей. По факту обращения истца к Страховщику в порядке прямого возмещения убытков Страховщик выплатил истцу в качестве страховой выплаты денежные средства в размере 400 000 рублей, исполнив свои обязательства. Однако, страхового возмещения, выплаченного Страховщиком истцу оказалось недостаточным для полной компенсации причиненного ущерба. Разница между страховым возмещением, выплаченным истцу Страховщиком и размером вреда, причиненного имуществу истца, с учетом стоимости годных остатков составляет 283 967 рублей (683 967 руб. – 400 000 руб.).
В связи с чем, просит суд, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 283 967 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.47-49).
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела подал заявление, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.37).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 – 283 967 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И.Коржакова